Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2011 г. по делу N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Ахметовой А.А., доверенность от 08.06.2011 N 16 АА 0668111,

открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" - Бобиенко А.А., доверенность от 15.04.2011 N 5/1094Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 (председательствующий судья Камалетдинов М.М., судьи Мугинов Ф.К., Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.) по делу N А65-22595/2010,

о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Туган авалым" (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 по делу N А65-22595/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, общество с ограниченной ответственностью "Туган авалым" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК", не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Туган авалым" была введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий - Герасимов В.Н.

Одновременно арбитражным судом была установлена дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом.

В установленный арбитражным судом срок началось судебное заседание, в котором приняли участие временный управляющий, представители должника - общества с ограниченной ответственностью "Туган авалым", и кредитора - открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК".

Арбитражным судом было установлено, что первое собрание кредиторов временным управляющим не проводилось.

Вместе с тем, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд признал должника банкротом и открыл конкурсное производство, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Герасимова В.Н., обязав последнего в месячный срок с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок, провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения по делу.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" ссылается в своей кассационной жалобе на то, что на момент признания должника банкротом не была рассмотрена часть требований кредиторов.

Однако этот довод не опровергает вывод арбитражных судов о необходимости завершения процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Большая часть нерассмотренных на момент принятия арбитражным судом обжалованного решения требований, как видно из материалов дела, была заявлена за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Требования же кассатора, заявленные 21.12.2010 были Арбитражным судом Республики Татарстан рассмотрены 17.02.2011 и 28.03.2011 и включены в реестр требований кредиторов должника.

Разрешение остальной части требования не может изменить статус кассатора как залогового кредитора, поскольку все его требования к банкроту основаны на договорах залога.

Довод о том, что суду следовало отложить рассмотрение дела для проведения первого собрания кредиторов, противоречит положениям статей 51, 62 Закона о банкротстве, устанавливающим семимесячный срок наблюдения.

Арбитражный суд, принимая решение о признании должника банкротом, с учетом установленного законом срока наблюдения, обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов в течение месяца с момента рассмотрения всех требований, что не противоречит абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Довод кассационной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 о признании должника банкротом нарушает права открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", поскольку исключает возможность голосования на первом собрании кредиторов, противоречит его же позиции, занятой банком в Арбитражном суде Республики Татарстан при принятии обжалованного решения.

Так, участвовавший в судебном заседании представитель открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" как конкурсного кредитора с выводами временного управляющего о необходимости признания общества с ограниченной ответственностью "Туган авалым" банкротом согласился и также просил признать должника банкротом, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 23.05.2011 (абзац 13 страница 2 протокола) и в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 (абзац 12 страницы 2 решения) (т. 1 л.д. 204, 207).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В данном случае открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК", согласившись с выводами арбитражного управляющего о необходимости перехода к конкурсному производству и просив суд признать должника банкротом, исключил вероятность нарушения его права принятием арбитражным судом решения о признании общества с ограниченной ответственностью "Туган авалым" банкротом.

Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей Кодекса, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В этой связи апелляционный суд, разрешая вопрос об обоснованности решения по делу, правомерно отклонил довод открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о нарушении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 прав банка как кредитора.

При данных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и обжалованные судебные акты, принятые в соответствии с законом, отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова