Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 11АП-8049/11

07 сентября 2011 г.

Дело N А65-22595/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ОАО "Альфа-Банк" - Линник А.П., доверенность N 5/349 Д от 09.02.2011,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Альфа-Банк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 года по делу N А65-22595/2010 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266), несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 г.. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) ( должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов Валентин Николаевич и назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 г.. ООО "Туган авылам" г.Казань признано несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Возложение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Герасимова Валентина Николаевича. Суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего временного управляющего ООО "Туган Авылым" Герасимова В.Н. в месячный срок с даты рассмотрения всех требований, заявленных в установленный срок провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Альфа-БАНК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права, а именно пункта 6 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Альфа-БАНК" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Также представитель жалобы пояснил, что до настоящего времени требования банка о включении в реестр требований должника не рассмотрено, и не проведено первое собрание кредиторов.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями с татей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2010 г.. в отношении ООО " Туган авылым" г.Казань введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Герасимов В.Н. и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении вопроса о результатах процедуры наблюдения временный управляющий огласил отчет и пояснил, что у должника имеется имущество стоимостью 157 667 000 руб.., реальная стоимость имущества выше, у должника имеется задолженность в размере 159 892 000 руб.., просил признать должника несостоятельным (банкротом), пояснил, что не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Согласно отчету временного управляющего от 20 мая 2011 г.. сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.12.2010 г..

На дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены требования в размере 7 8565 165,63руб.

Также установлено, что имеются не рассмотренные требования кредиторов на сумму 50 000 000 руб.. Балансовая стоимость имущества составила 128270000руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)".

ОАО "Альфа-БАНК" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований должника, как залогового кредитора. Требования Банка заявлено в срок, установленный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", до настоящего времени не рассмотрено, первое собрание кредиторов не проведено.

Согласно статьи 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абз. 5 части 2 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Возможность отложения проведения первого собрания кредиторов допускается п.6. статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в случае необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок. Однако, закон предусматривает лишь право, а не обязанность суда поручить временному управляющему отложить проведение собрания.

Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", первое собрание не проведено, судом первой инстанции правомерно, в соответствии с требованием абз. 5 части 2 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с учетом данных отчета временного управляющего, установлено наличие признаков банкротства должника и введено конкурсное производство.

Обжалуемым судебным актом соблюдены требования пункта 6 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку на исполняющего обязанности конкурсного управляющего временного управляющего возложена обязанность по проведению первого собрания кредиторов в месячный срок с даты рассмотрения всех требований. Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов до сих пор не проведено, в связи с чем, не усматривается нарушение прав и законных интересов по выбору саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 года по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Альфа-Банк", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило