Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Юсупова К.Т., Моисеева В.А.,
рассмотрев жалобу Куленюка Владимира Денисовича
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2012 (председательствующий судья Иванова А.Г., судьи Аглиуллина Ф.Г., Меленьтева Р.Р.)
по делу N А55-16133/2008
по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого банка "Юнитбанк" (закрытое акционерное общество), г. Самара,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2012 по делу N А55-16133/2008 прекращено производство по кассационной жалобе Куленюка В.Д. на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по тому же делу.
Заявитель, не согласившись с определением Арбитражного суда кассационной инстанции, просит в своей жалобе его отменить как противоречащее нормам процессуального права.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалованного определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, Куленюком В.Д. было обжаловано в кассационном порядке определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2012 о завершении конкурсного производства по настоящему делу о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка "Юнитбанк" (закрытое акционерное общество) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012, которым указанное определение оставлено в силе.
Арбитражный суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц совершена соответствующая запись, производство по кассационной жалобе прекратил применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает прекращение производства по кассационной жалобе правомерным.
Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении Коммерческого банка "Юнитбанк" (закрытое акционерное общество) по настоящему делу завершено в соответствии со статьей 50.44 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", должник ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 13.08.2012 внесена соответствующая запись.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо с момента исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц утрачивает правоспособность.
В этой связи пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В данной ситуации прекращение арбитражным судом кассационной инстанции производства по кассационной жалобе Куленюка В.Д. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.
Довод жалобы о неправомерности ссылки арбитражного суда кассационной инстанции на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочным, поскольку часть 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет вид судебного акта, выносимого арбитражным судом при прекращении производства по кассационной жалобе.
Поэтому, прекращая производство по кассационной жалобе определением, арбитражный суд кассационной инстанции обоснованно сослался на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2012 по делу N А55-16133/2008 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
К.Т. Юсупов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2012 г. по делу N А55-16133/2008
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-340/13
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-340/13
03.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6780/12
28.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6780/12
25.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6508/12
17.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3498/12
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3238/12
20.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2354/12
19.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-537/12
01.03.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-16133/08
17.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1994/12
20.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-327/12
27.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15516/11
15.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9018/11
17.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9618/11
15.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-16133/2008
10.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14664/2010
07.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-16133/2008
20.07.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5146/2009