Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2009 г. N А33-12114/2008 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения суда, поскольку заявитель не предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 июня 2009 г. N А33-12114/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2009 г. N А33-12114/2008

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского Банка России обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 года по делу N А33-12114/2008 и заявило ходатайство о приостановлении указанных судебных актов.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Таким образом, у Федерального арбитражного суда отсутствуют основания для приостановления исполнения вышеуказанных судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского Банка России о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 года по делу N А33-12114/2008 отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.