Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2009 г. N А78-678/2009 Суд частично удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено правового обоснования, на основании которого суд вправе запретить распоряжаться и пользоваться денежными средствами общества (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 7 августа 2009 г. N А78-678/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2009 г. N А78-678/2009, Постановление от 15 января 2010 г. по делу N А78-678/2009

Читинская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 22 апреля 2009 года по делу N А78-678/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 года по тому же делу, одновременно заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", общество) и иным лицам распоряжаться и пользоваться денежными средствами, находящимися на лицевом счете ООО "Вертикаль" в Читинской таможне в сумме 89000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что общество в любой момент по своему усмотрению может распорядиться денежными средствами, находящимися на его лицевом счете в Читинской таможне в счет уплаты будущих таможенных платежей, что приведет к затруднению поворота исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При таких условиях заявленное Читинской таможней ходатайство подлежит частичному удовлетворению, поскольку таможенным органом не представлено правового обоснования, на основании которого суд вправе запретить распоряжаться и пользоваться денежными средствами ООО "Вертикаль" в том числе и иным лицам, кроме общества.

Применение обеспечительных мер обусловлено необходимостью. В случае распоряжения обществом денежными средствами, выплаченными Читинской таможней в пользу ООО "Вертикаль" по решению Арбитражного суда Читинской области от 22.04.2009, находящимися на его лицевом счете, при условии удовлетворения заявленной таможенным органом кассационной жалобы, поворот исполнения решения суда будет затруднителен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 90, пунктом 1 части 1 статьи 91, статьями 93, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Ходатайство Читинской таможни о принятии обеспечительных мер по делу N А78-678/2009 удовлетворить частично: запретить обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" распоряжаться и пользоваться денежными средствами, находящимися на лицевом счете общества в Читинской таможне в сумме 89000 рублей, до рассмотрения по существу кассационной жалобы Читинской таможни в суде кассационной инстанции.

В удовлетворении ходатайства Читинской таможни о запрете иным лицам распоряжаться и пользоваться денежными средствами общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", находящимися на лицевом счете общества в Читинской таможне в сумме 89000 рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.