Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2009 г. N А33-16925/2008 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору, поскольку доказательств относительно сумм и периодов поступления денежных средств от заказчиков за размещение рекламной информации на рекламных местах принципала в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 октября 2009 г. N А33-16925/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Аэропорт Красноярск" (далее - ОАО "Аэропорт Красноярск") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная группа Оникс" (далее - ООО "Рекламная группа Оникс") о взыскании 1 081 536 рублей 90 копеек, в том числе: 824 340 рублей задолженности, 257 196 рублей 90 копеек пеней по агентскому договору от 01.02.2006 N 677/АД-06.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2009 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 20 июля 2009 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Рекламная группа Оникс" в пользу ОАО "Аэропорт Красноярск" взыскано 824 340 рублей долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Рекламная группа Оникс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа c кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что согласно выписке из акта приема-передачи кредиторской, дебиторской задолженности к разделительному балансу и письма истца от 06.05.2008 года N 11/АК-08-397 у истца имеется кредиторская задолженность перед ответчиком в сумме 134 422 рубля 45 копеек, следовательно, истец должен был на указанную сумму уменьшить свои исковые требования. При вынесении решения суд должен был уменьшить взыскиваемую сумму на размер агентского вознаграждения, так как оно является собственностью ответчика и не могло быть передано истцу. Размер налога на добавленную стоимость не может быть предъявлен ответчику в виде задолженности, поскольку в соответствии с приложением N 1 к договору, стоимость размещения налогом на добавленную стоимость не облагается. Вывод суда о возникновении у ответчика денежного обязательства является необоснованным, так как согласно пункту 2.1.8 договора, срок окончания периода размещения должен был быть зафиксирован в заявке, однако истцом не представлены заявки, которые бы устанавливали сроки окончания исполнения обязательства со стороны заказчика, соответственно определить, с какого момента начинает течь срок на исполнение обязательств со стороны ответчика по оплате и наступил ли он вообще не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 16372, N 16373, N 16375), своих представителей в судебное заседание не направили. Письменных отзывов на кассационную жалобу не представлено.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом, 01.02.2006 между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (принципалом) и ООО "Рекламная группа Оникс" (агентом) подписан агентский договор N 677/АД-06, по условиям которого, агент по поручению принципала обязуется за вознаграждение заключать от своего имени, но за счет принципала, сделки с рекламодателями (заказчиками) по размещению их рекламно-информационных материалов (РИМ) на готовых рекламных местах принципала, а также рекламных местах, согласованных сторонами после подписания настоящего договора, в аэропорту "Красноярск" и около него (пункт 1.1 договора).

В приложении N 1 к договору указан перечень готовых рекламных мест, их тип, размер, а также стоимость, система скидок согласованы сторонами.

Приложением N 1 от 01.02.2006 к договору утверждены расценки на размещение рекламы аэропорта и система скидок.

Согласно пункту 4.4 договора расчеты по договору производятся в безналичной форме, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу принципала. В случае нарушения со стороны агента сроков перечисления денежных средств, подлежащих перечислению принципалу в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора, агент обязуется по первому письменному требованию принципала оплатить пени из расчета 25% годовых от суммы задержанного платежа, но не более общей стоимости размещения, согласованной сторонами в заявке (пункт 5.3 договора).

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки выполненных работ ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" предоставлены ответчику в пользование места под размещение рекламного материала по договору на общую сумму 903 590 рублей.

17.10.2007 решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" общество реорганизовано путем выделения из него ОАО "Аэропорт Красноярск", которое 09.11.2007 зарегистрировано в Едином государственной реестре юридических лиц (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 24 N 004438646).

В соответствии с разделительным балансом ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по состоянию на 30.06.2007 и приложением N 13 к нему, дебиторская задолженность ответчика по агентскому договору от 01.02.2006 N 677/АД-06 в размере 769 000 рублей перешла к ОАО "Аэропорт Красноярск".

Согласно выписке из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на 09.11.2007, дебиторская задолженность ответчика составляет 824 340 рублей.

Аналогичные сведения содержатся в акте сверки взаимных расчетов между ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и ООО "Рекламная группа "Оникс" по состоянию на 09.11.2007.

Претензией от 06.05.2008 N 1.1/АК-08397 истец обратился к ответчику с просьбой об оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил долг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Красноярского края, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что ответчик принимал оказанные ему истцом услуги в рамках договора, подписывая акты сдачи-приемки выполненных работ. Наличие задолженности в заявленной сумме также подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2007.

Третий арбитражный апелляционный суд признал выводы суда законными и обоснованными, в связи с чем решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО "Рекламная группа Оникс" задолженности 1 081 536 рублей 90 копеек, в том числе: 824 340 рублей долга, 257 196 рублей 90 копеек пеней, требования основаны на агентском договоре от 01.02.2006 N 677/АД-06.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно квалифицировали заключенный между сторонами договор как агентский договор. Отношения, возникающие из агентского договора, регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки выполненных работ ОАО Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в рамках агентского договора оказаны ответчику услуги на общую сумму 903 590 рублей. Акты выполненных работ подписаны уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний. Согласно выписке из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на 09.11.2007, дебиторская задолженность ответчика составляет 824 340 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 09.11.2007, задолженность ответчика также составляет 824 340 рублей.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ответчик, не предоставляя ежемесячно истцу отчет о совершенных им сделках по размещению рекламно-информационных материалов, как установлено агентским договором, а подписывая акты сдачи-приемки выполненных работ по данному договору, где отражены суммы оказанных истцом для ответчика услуг, подтвердил указанными актами наличие обязанности по перечислению истцу в рамках агентского договора денежных средств, поступивших от рекламодателей. Кроме того, наличие задолженности в заявленной сумме ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2007.

Доводы ответчика, содержащиеся в кассационной жалобе относительно необоснованного включения налога на добавленную стоимость в подписанные им без замечаний акты и не исключение из сумм, отраженных в актах, стоимости агентского вознаграждения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационного суда.

С учетом изложенного, судами правомерно удовлетворены требование ОАО "Аэропорт Красноярск" о взыскании 824 340 рублей задолженности по агентскому договору от 01.02.2006 N 677/АД-06.

Истец начислил ответчику пени за период с 01.08.2006 по 10.11.2008 в размере 257 196 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из расчета истца, сумма неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора, начислена за просрочку платежа, предусмотренного пунктом 2.1.8 договора.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскании 257 196 рублей 90 копеек неустойки, судебные инстанции правомерно исходили из того, что доказательств относительно сумм и периодов поступления денежных средств от заказчиков за размещение рекламной информации на рекламных местах принципала в материалы дела не представлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2009 года по делу N А33-16925/2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за кассационное рассмотрение дела относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2009 года по делу N А33-16925/2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.