Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2009 г. N А33-2891/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда, поскольку общество не привело обоснований невозможности, затруднения поворота исполнения судебного акта и не предоставило обеспечение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 ноября 2009 г. N А33-2891/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2009 г. N А33-2891/2009

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2009 года по делу N А33-2891/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года по тому же делу и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Налоговая инспекция, обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, не привела обоснований невозможности, затруднения поворота исполнения судебных актов и не предоставила обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства налоговой инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Красноярскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2009 года по делу N А33-2891/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года по тому же делу отказать.