Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2009 г. по делу N А33-18174/2008 Суд прекратил производство по делу, поскольку заявитель исковых требований отказался от иска (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 декабря 2009 г. по делу N А33-18174/2008
(извлечение)

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Чукова Анна Анатольевна (далее индивидуальный предприниматель Чукова А.А.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АЛПИ" (далее ОАО "АЛПИ") о взыскании 525 368 рублей 90 копеек задолженности и 20 000 рублей оплаты услуг представителя.

Определением от 26 марта 2009 года Арбитражный суд Красноярского края принял к производству встречное исковое заявление ОАО "АЛПИ" к индивидуальному предпринимателю Чуковой А.А. о взыскании 2 439 271 рубля 50 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" (далее ООО "АЛПИ-Трейд").

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2009 года производство по делу в части исковых требований индивидуального предпринимателя Чуковой А.А. к ОАО "АЛПИ" о взыскании задолженности 525 368 рублей 90 копеек и 20 000 рублей судебных расходов прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2009 года встречный иск удовлетворен частично в сумме 1 173 764 рубля 72 копейки.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 года решение суда первой инстанции отменено. В указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель Чукова А.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 декабря 2009 года до 12 часов 00 минут 23 декабря 2009 года, о чем сделано публичное извещение. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления по делу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило заявление ОАО "АЛПИ" об отказе от встречного иска в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отказе от встречного иска и о прекращении производства по делу поступило телеграммой принятой по связи в ООО "Телекомсервис" Иркутск - ППП N 31 22 декабря 2009 года и по факсимильной связи. Наличие подписи конкурсного управляющего Лебедева С.В. и печати ОАО "АЛПИ" подтверждает оператор связи Жданова.

Рассмотрев заявление ОАО "АЛПИ" об отказе от иска и прекращении производства по делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе ОАО "АЛПИ" от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеназванное, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2009 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 года отменить.

В связи с прекращением производства по делу по мотиву отказа от встречного иска уплаченная индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 286, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

принять отказ от иска открытого акционерного общества "АЛПИ" к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Чуковой Анне Анатольевне о взыскании 2 439 271 рубль 50 копеек убытков.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2009 года по делу N А33-18174/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 года по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чуковой А.А. из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции N0010478680 от 16 октября 2009 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.