Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 03АП-2462/2009

г. Красноярск

18 сентября 2009 г.

Дело N А33-18174/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "17" августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" сентября 2009 года.

председательствующего судьи Кирилловой Н.А.,

судей Бабенко А.Н., Магда О.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 мая 2009 года по делу N А33-18174/2008

принятое судьей Курбатовой Е.В.

В судебном заседании участвовали:

от общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трейд" - Заблоцкого С.С., представителя по доверенности от 23.12.2008,

от открытого акционерного общества "АЛПИ" - Заблоцкого С.С., представителя по доверенности от 10.09.2008,

индивидуального предпринимателя Чуковой Анны Анатольевны, Попова В.В., представителя Чуковой А.А. по доверенности от 01.06.2009,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

индивидуальный предприниматель Чукова Анна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "АЛПИ" (далее - ОАО "АЛПИ") о взыскании 525 368 рублей 90 копеек задолженности и 20 000 рублей оплаты услуг представителя.

Определением от 26 марта 2009 года принято встречное исковое заявление ОАО "АЛПИ" к индивидуальному предпринимателю Чуковой А.А. о взыскании 2 439 271 рубля 50 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трэйд" (далее - ООО "АЛПИ-Трейд").

Определением от 05 мая 2009 года производство по делу в части исковых требований индивидуального предпринимателя Чуковой А.А. к ОАО "АЛПИ" о взыскании 525 368 рублей 90 копеек задолженности и 20 000 рублей судебных расходов прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2009 года встречный иск удовлетворен частично в сумме 1 173 764 рубля 72 копейки.

Не согласившись с данным решением, ООО "АЛПИ-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что акты выполненных работ ООО "АЛПИ-Трейд" не подписывало, договоры на выполнение уборочных работ с истцом не заключало. Наличие в актах выполненных работ печати ООО "АЛПИ-Трейд" не подтверждает факт подписания этого акта данным юридическим лицом, и соответственно, принятия этим лицом работ, указанных в акте.

Индивидуальный предприниматель Чукова А.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что факт принятия работ именно третьим лицом подтверждался показаниями истца в судебном заседании. Ни ОАО "АЛПИ", ни ООО "АЛПИ-Трэйд" не извещали истца о смене владельца помещений, в связи чем в актах выполненных работ в качестве заказчика указывалось ОАО "АЛПИ". Полномочия лиц, подписавших акты выполненных работ, явствовали из обстановки, указанные лица подписывали акты выполненных работ на протяжении длительного периода и являлись работниками ОАО "АЛПИ-Трэйд".

ОАО "АЛПИ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что после смены владельца помещений, продолжало принимать услуги по уборке помещений, оказанные индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ОАО "АЛПИ" не отрицает факт подписания спорных актов, составленных после 19.06.2008, его работниками. По мнению представителя ОАО "АЛПИ", передача помещений в аренду ООО "АЛПИ Трэйд" не повлекла расторжения договоров на оказание регулярных уборочных услуг N N 0026, 0032, 0034. Представитель ОАО "АЛПИ" полагает, что встречный иск удовлетворению не подлежит.

Представитель индивидуального предпринимателя Чуковой А.А. пояснил, что после 20.06.2008 лица, работавшие в ОАО "АЛПИ" и подписавшие акты выполненных работ, были переведены в ООО "АЛПИ-Трэйд".

Представители истца и ответчика не возражали против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. (исполнитель) и ОАО "АЛПИ" (заказчик) заключены договоры на оказание регулярных уборочных услуг от 25.02.2008 N 0026, от 25.03.2008 N 0032, от 14.04.2008 N 0034, предметом которых является выполнение исполнителем комплекса уборочных работ, в том числе:

- по договору от 25.02.2008 N 0026 - торговых площадей по адресу: 660118, г. Красноярск, ул. Мате Залки, 5;

- по договору от 25.03.2008 N 0032 - торговых площадей по адресу: 660070, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 48;

- по договору от 14.04.2008 N 0034 - торговых площадей по адресу: 660011, г. Красноярск, ул. Тельмана, 30 Г.

В соответствии с пунктом 1.2. вышеперечисленных договоров объемы и тарифы уборочных работ указаны в смете затрат (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью данных договоров.

Стоимость выполняемых работ, а также порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 указанных договоров.

В соответствии с пунктом 2.2 данных договоров ответственными лицами для приемки выполненных работ назначены: Логинова Марина Борисовна - по договору от 25.02.2008 N 0026; Бражникова Л.В. - по договору от 25.03.2008 N 0032.

Срок действия договора от 25.02.2008 N 0026 установлен с 01.03.2008 и до 31.12.2008 (пункт 5.1 договора).

Срок действия договора от 25.03.2008 N 0032 установлен с 30.03.2008 и до 31.12.2008 (пункт 5.1 договора).

Срок действия договора от 14.04.2008 N 0034 установлен с 15.04.2008 и до 31.12.2008 (пункт 5.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 25.02.2008 N 0026 за период с марта 2008 года по ноябрь 2008 года на сумму 2 234 676 рублей индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. в материалы дела представлены акты выполненных работ (т.1, л.д. 86-120), в том числе:

- N 46 от 01.03.2008 на сумму 10 000 рублей;

- N 47 от 11.03.2008 на сумму 1 350 рублей;

- N РГ 002-1 от 10.03.2008 на сумму 30 071 рубль;

- N РГ 002-2 от 17.03.2008 на сумму 24 639 рублей;

- N РГ 002-3 от 24.03.2008 на сумму 44 871 рубль;

- N РГ 002-4 от 31.03.2008 на сумму 44 871 рубль;

- N РГ 53 от 05.04.2008 на сумму 24 455 рублей;

- N РГ 002-5 от 07.04.2008 на сумму 54 107 рублей 50 копеек;

- N РГ 002-6 от 14.04.2008 на сумму 54 667 рублей;

- N РГ 002-7 от 21.04.2008 на сумму 54 364 рубля;

- N РГ 50 от 26.04.2008 на сумму 25 615 рублей;

- N РГ 002-8 от 28.04.2008 на сумму 61 917 рублей;

- N РГ 002-9 от 05.05.2008 на сумму 62 800 рублей;

- N РГ 002-10 от 12.05.2008 на сумму 59 613 рублей;

- N РГ 002-11 от 19.05.2008 на сумму 54 183 рубля;

- N РГ 002-12 от 26.05.2008 на сумму 55 305 рублей;

- N РГ 003-13 от 30.06.2008 на сумму 276 994 рубля 50 копеек;

- N РГ 002-15 от 31.07.2008 на сумму 331 642 рубля;

- N РГ 002-16 от 31.08.2008 на сумму 303 159 рублей;

- N РГ 002-17 от 30.09.2008 на сумму 295 738 рублей;

- N РГ 002-18 от 31.10.2008 на сумму 277 497 рублей;

- N РГ 002-19 от 20.11.2008 на сумму 86 817 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 25.03.2008 N 0032 за период с марта 2008 года по ноябрь 2008 года на сумму 1 003 686 рублей индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. в материалы дела представлены акты выполненных работ (т.1, л.д. 42-68), в том числе:

- N РГ 003-1 от 29.03.2008 на сумму 48 165 рублей;

- N РГ 003-2 от 07.04.2008 на сумму 21 823 рубля;

- N РГ 003-3 от 14.04.2008 на сумму 21 823 рубля;

- N РГ 003-4 от 21.04.2008 на сумму 21 713 рубля;

- N РГ 003-5 от 28.04.2008 на сумму 21 713 рубля;

- N РГ 003-6 от 05.05.2008 на сумму 21 823 рубля;

- N РГ 003-7 от 12.05.2008 на сумму 21 823 рубля;

- N РГ 003-8 от 19.05.2008 на сумму 21 823 рубля;

- N РГ 003-9 от 26.05.2008 на сумму 15 574 рубля;

- N РГ 003-10 от 31.05.2008 на сумму 15 574 рубля;

- N РГ 003-11 от 30.06.2008 на сумму 98 767 рублей;

- N РГ 003-12 от 31.07.2008 на сумму 125 580 рублей;

- N РГ 003-13 от 31.08.2008 на сумму 146 327 рублей;

- N РГ 003-14 от 30.09.2008 на сумму 169 959 рублей;

- N РГ 003-15 от 31.10.2008 на сумму 151 878 рублей;

- N РГ 0003-16 от 20.11.2008 на сумму 79 321 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг по договору 14.04.2008 N 0034 за период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 года на сумму 1 103 676 рублей индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. в материалы дела представлены акты выполненных работ (т.1, л.д. 129-153), в том числе:

- N РГ 004-1 от 21.04.2008 на сумму 24 908 рублей;

- N РГ 004-2 от 28.04.2008 на сумму 24 908 рублей;

- N РГ 004-3 от 05.05.2008 на сумму 25 454 рубля;

- N РГ 004-4 от 12.05.2008 на сумму 24 908 рублей;

- N РГ 004-5 от 19.05.2008 на сумму 27 638 рублей;

- N РГ 004-6 от 26.05.2008 на сумму 24 949 рублей;

- N РГ 004-7 от 31.05.2008 на сумму 17 791 рубль;

- N РГ 004-8 от 30.06.2008 на сумму 119 067 рублей;

- N РГ 004-9 от 31.07.2008 на сумму 134 307 рублей;

- N РГ 004-10 от 31.08.2008 на сумму 168 796 рублей;

- N РГ 004-11 от 30.09.2008 на сумму 209 291 рубль;

- N РГ 004-12 от 31.10.2008 на сумму 216 935 рублей;

- N РГ 004-13 от 20.11.2008 на сумму 84 724 рубля.

Вышеперечисленные акты подписаны руководителями гипермаркетов или лицами, их замещающими. Должностное положение и наличие трудовых отношений ответчика с указанными лицами также подтверждается справкой от 28.04.2008 о нахождении лиц в штате ответчика (т.4, л.д. 103). В части актов выполненных работ проставлены печать или штамп ООО "АЛПИ-Трэйд", в том числе:

- по договору от 25.02.2008 N 0026: от 30.06.2008 N 002-13, от 31.07.2008 N РГ 002-15, от 31.08.2008 N РГ 002-16, от 30.09.208 N РГ 002-17, от 31.10.2008 N РГ 002-18, от 20.11.2008 N РГ 002-19;

- по договору от 25.03.2008 N 0032: от 30.06.2008 N РГ 003-11, от 31.07.2008 N РГ 003-12, от 31.08.2008 N РГ 003-13, от 30.09.2008 N РГ 003-14, от 31.10.2008 N РГ 003-15;

- по договору от 14.04.2008 N 0034: от 31.07.2008 N РГ 004-9, от 31.08.2008 N РГ 004-10, от 30.09.2008 N РГ 004-11, от 31.10.2008 N РГ 004-12, от 20.11.2008 N 004-13.

На основании счетов индивидуального предпринимателя Чуковой А.А. ответчик перечислил истцу 2 552 394 рубля 60 копеек, в том числе по платежным поручениям от 04.03.2008 N 755 - 10 000 рублей 10 копеек; от 05.03.2008 N 155 - 30 071 рубль (т.2, л.д. 1-2); от 13.03.2008 N 5576 - 24 639 рублей; от 19.03.2008 N 6229 - 48 165 рублей; от 20.03.2008 N 6316 - 46 221 рублей; от 25.03.2008 N 6708 - 41 695 рублей; от 02.04.2008 N 7153 - 63 518 рублей; от 09.04.2008 N 7700 - 45 093 рублей; от 11.04.2008 N 7931 - 44 228 рублей; от 15.04.2008 N 140 - 57 746 рублей; от 22.04.2008 N 807 на сумму 49 273 рубля; от 23.04.2008 N 909 - 51 625 рублей; от 28.04.2008 N 160 - 22 615 рублей; от 29.04.2008 N 214 - 62 051 рубль; от 05.05.2008 N 100771 - 24 908 рублей; от 06.05.2008 N 102993 - 24 908 рублей; от 08.05.2008 N 401 - 89 416 рублей; от 20.05.2008 N 493 - 29 515 рублей; от 20.05.2008 N 519 - 21 823 рубля; от 20.05.2008 N 520 - 21 713 рубля; от 22.05.2008 N 188059 - 57 077 рублей; от 22.05.2008 N 188060 - 58 838 рублей; от 26.05.2008 N10975 - 21 928 рублей; от 30.05.2008 N 11101 - 17 700 рублей; от 30.05.2008 N 11104 - 27 638 рублей; от 30.05.2008 N 11172 - 43 751 рубль; от 30.05.2008 N 11103 - 53 092 рубля; от 30.05.2008 N 11100 - 56 289 рублей; от 30.05.2008 N 11102 - 58 838 рублей; от 09.06.2008 N 11720 - 56 439 рублей; от 11.06.2008 N 11956 - 51 615 рублей; от 17.06.2008 N 1500056 - 95 176 рублей; от 18.08.2008 N156210 - 79 810 рублей; от 25.08.2008 N 156772 - 137 369 рублей; от 28.08.2008 N 157432 - 51 973 рубля; от 02.09.2008 N 157607 - 56 878 рублей; от 01.09.2008 N 157606 - 72 621 рубль; от 23.09.2008 N 159470 - 61 064 рубля; от 06.10.2008 N 160025 - 121 536 рублей; от 09.10.2008 N 160232 - 64 158 рублей; от 09.10.2008 N 160233 - 66 888 рублей; от 09.10.2008 N 160231 - 163 851 рубль; от 14.10.2008 N 160423 - 145 296 рублей 50 копеек; от 05.11.2008 N 161459 - 70 346 рублей; от 12.11.2008 N 6218 - 50 000 рублей (т.3, л.д. 90-129).

Между ОАО "АЛПИ" (арендодатель) и ООО "АЛПИ-Трэйд" (арендатор) заключены договоры аренды торговых помещений, в том числе:

- от 19.06.2008 N АТ 0496, объектом аренды которого являются нежилые помещения на первом этаже здания общей площадью 7 587,90 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки, 5;

- от 19.06.2008 N АТ 0390, объектом аренды которого являются нежилые помещения на первом этаже здания общей площадью 7 378,10 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 48;

- от 19.06.2008 N АТ 0387, объектом аренды которого являются нежилые помещения на первом этаже здания общей площадью 7 744 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 30Г (т.4, л.д. 117-134).

В материалы дела представлены акты приема-передачи указанных помещений в аренду от 19.06.2008.

Индивидуальный предприниматель Чукова А.А. обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "АЛПИ" о взыскании 525 368 рублей задолженности по оплате выполненных работ.

Ссылаясь на то, индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. не были оказаны услуги по уборке помещений ОАО "АЛПИ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 2 439 271 рубля 50 копеек убытков, составляющих сумму предварительной оплаты по договорам от 25.02.2008 N 0026, от 25.03.2008 N 0032, от 14.04.2008 N 0034.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания встречного иска о взыскании убытков, ОАО "АЛПИ" ссылалось на неисполнение индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. обязательств по оказанию уборочных услуг ОАО "АЛПИ" по договорам от 25.02.2008 N 0026, от 25.03.2008 N 0032, от 14.04.2008 N 0034.

При квалификации договоров от 25.02.2008 N 0026, от 25.03.2008 N 0032, от 14.04.2008 N 0034 суд первой инстанции правомерно установил, что перечисленные договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пунктов 3.2, 3.5 договоров от 25.02.2008 N 0026, от 25.03.2008 N 0032, от 14.04.2008 N 0034 следует, что сторонами согласована предварительная оплата оказываемых услуг.

Во исполнение принятых обязательств ОАО "АЛПИ" перечислило индивидуальному предпринимателю Чуковой А.А. 2 552 394 рубля 60 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и не оспаривается Чуковой А.А.

В качестве доказательства факта оказания услуг индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. представлены акты выполненных работ за период с марта по ноябрь 2008 года на общую сумму 4 342 038 рублей. Указанные акты со стороны ответчика подписаны директорами гипермаркетов ОАО "АЛПИ-Енисей", ОАО "АЛПИ", ОАО "АЛПИ-Краз" либо замещающими их лицами. Так, акты по договору от 25.02.2008 N 0026 за период с 01.03.2008 по 30.11.2008 подписаны Логиновой М.Б. Акты по договору от 25.03.2008 N 0032 за период с 07.04.2008 по 28.04.2008 и с 31.07.2008 по 31.10.2008 подписаны Бражниковой Л.В., с 05.05.2008 по 30.06.2008 - и.о. директора Микшиной, за ноябрь - директором гипермаркета Тищинской. То обстоятельство, что лица, подписавшие акты выполненных работ, являлись работниками ОАО "АЛПИ", истцом по встречному иску не оспаривается. В части актов выполненных работ проставлены печать или штамп ООО "АЛПИ-Трэйд", в том числе:

- по договору от 25.02.2008 N 0026: от 30.06.2008 N 002-13, от 31.07.2008 N РГ 002-15, от 31.08.2008 N РГ 002-16, от 30.09.208 N РГ 002-17, от 31.10.2008 N РГ 002-18, от 20.11.2008 N РГ 002-19;

- по договору от 25.03.2008 N 0032: от 30.06.2008 N РГ 003-11, от 31.07.2008 N РГ 003-12, от 31.08.2008 N РГ 003-13, от 30.09.2008 N РГ 003-14, от 31.10.2008 N РГ 003-15;

- по договору от 14.04.2008 N 0034: от 31.07.2008 N РГ 004-9, от 31.08.2008 N РГ 004-10, от 30.09.2008 N РГ 004-11, от 31.10.2008 N РГ 004-12, от 20.11.2008 N 004-13.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал доказанным факт оказания индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А. услуг по уборке помещений на сумму 1 378 629 рублей 88 копеек. При этом суд первой инстанции исходил из того, что акты выполненных работ, скрепленные печатью ООО "АЛПИ-Трэйд", не могут быть признаны надлежащим доказательством исполнения обязательств Чуковой А.А. перед ОАО "АЛПИ", поскольку скреплены печатью третьего лица - ООО "АЛПИ-Трэйд", которое с 19.06.2008 являлось арендатором спорных помещений.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Договоры на оказание регулярных уборочных услуг от 25.02.2008 N 0026, от 25.03.2008 N 0032, от 14.04.2008 N 0034 в установленном законом порядке не расторгнуты, односторонний отказ от исполнения указанных договоров ответчик не заявлял.

Передача спорных помещений в аренду третьему лицу автоматически не прекращает действие договоров возмездного оказания услуг по уборке данных помещений и не влечет перемену лиц в обязательстве по указанным договорам. Об этом также свидетельствует и подписание дополнительных соглашений от 24.10.2008 к договору от 25.02.2008 N 0026, от 20.08.2008 к договору от 14.08.2008 N 0034 от имени ОАО "АЛПИ" генеральным директором Харьковым Е.В.

Акты выполненных работ в период с марта по ноябрь 2008 года подписывались работниками ОАО "АЛПИ". Данное обстоятельство не оспаривается истцом по встречному иску. Проставление в актах выполненных работ печати другого юридического лица не может быть расценено в качестве доказательства принятия работ юридическим лицом, печатью которого скреплены такие акты. Так, действующим законодательством не предусмотрено обязательное скрепление печатью актов выполненных работ. В порядке статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное применение печати в актах выполненных работ сторонами не согласовано.

Поскольку услуги по уборке помещений, оказанные индивидуальным предпринимателем Чуковой А.А., фактически были приняты ОАО "АЛПИ", стоимость данных услуг превышает сумму оплаты, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным факт неисполнения ответчиком по встречному иску своих обязательств, и, следовательно, причинения убытков ОАО "АЛПИ".

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска следовало отказать.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ОАО "АЛПИ", выступающего истцом по встречному иску.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" мая 2009 года по делу N А33-18174/2008 в части удовлетворения встречного иска отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "АЛПИ" 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Магда