Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2010 г. по делу N А58-7182/07 Установив отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих факт присоединения тепловых и водоприемных сетей истца к сетям ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчику энергоносителей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 21 января 2010 г. по делу N А58-7182/07
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Жилищно - коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "ЖКХ РС (Я)") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (далее - ООО "Созвездие") о взыскании 5 088 103 рублей 37 копеек долга, составляющего стоимость фактически отпущенной по договорам от 01.10.2006 N 25-081/1-п-06, от 01.01.2007 N 25-084/1-п-07 тепловой энергии и горячей воды за период с 01.06.2006 по 26.12.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2008 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 5 115 130 рублей 63 копейки - задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2008 года решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2009 года вышеуказанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2009 года уточненные исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 5 088 103 рубля 37 копеек - задолженности за период с 01.08.2006 по 26.12.2007.

Решение суда принято со ссылкой на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано доказанностью истцом поставки тепловой энергии ответчику по присоединенным сетям.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих факты присоединения водопроводных сетей истца к соответствующим сетям ответчика, оказания истцом услуг по передаче теплоносителя ответчику в заявленных истцом объемах.

В кассационной жалобе ГУП "ЖКХ РС (Я)" просит проверить законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права (статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неполно исследованы обстоятельства по заключению договоров, не дана оценка имеющимся письменным доказательствам в совокупности.

ГУП "ЖКХ РС (Я)" не согласно с выводом суда о недоказанности объемов потребления тепловой энергии и горячей воды и присоединения сетей истца к сетям ответчика.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции не учтен при рассмотрении дела в суде первой инстанции факт признания ответчиком задолженности, готовность ответчика заключить мировое соглашение, а также отсутствие в г. Среднеколымске иных энергоснабжающих организаций.

ООО "Созвездие" в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонило, указав на их необоснованность.

ООО "Созвездие" о времени, дате и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 12599), однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально - правовым требованием указано требование о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию для отопления и горячей воды по договорам поставки, основанием иска является неисполнение ответчиком обязательств по оплате.

Правовым основанием указаны пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства подтверждают объем фактически оказанных ответчику услуг на сумму, указанную в уточнении к исковому заявлению.

Четвертый арбитражный апелляционный суд отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, исходил из недоказанности фактов присоединения сетей истца к сетям ответчика и поставки тепловой энергии в заявленных количествах и невыполнения судом первой инстанции указаний суда кассационной инстанции, содержащихся в постановлении от 9 февраля 2009 года.

Проверив доводы, кассационной жалобы и исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Спорные отношения сторон арбитражными судами правильно квалифицированы как возникшие из неисполнения обязательств по договорам от 01.10.2006 N 25-081/1-п-06 и от 01.01.2007 N 25-084/1-п-07 на отпуск и потребление тепловой энергии, регулирующиеся параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяется правила, предусмотренные статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за тепловую энергию определен правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Возможность поставки энергоресурса связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжащей организации, и другого необходимого оборудования.

Установив отсутствие каких - либо доказательств, подтверждающих факт присоединения тепловых и водоприемных сетей истца к сетям ответчика суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчику энергоносителей.

Поскольку из расчета стоимости отпущенного энергоресурса и имеющихся в деле письменных доказательств (счета - фактуры) суд апелляционной инстанции не смог установить его количество, фактически отпущенное ответчику, а показания счетчиков тепловой энергии истцом при расчете не использовались, вывод суда о недоказанности истцом количества предъявляемой к оплате тепловой энергии является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле и представленные дополнительно доказательства (акт от 23.01.2009, акты осмотра мест присоединения к тепловым сетям ответчика с указанием диаметра труб; подробный расчет количества тепловой энергии и горячей воды, акты сверки) и установив, что они составлены в одностороннем порядке и из них невозможно определить факт наличия задолженности, проверить обоснованность расчета количества тепловой энергии, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Представленным доказательствам судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности с соблюдением требований статей 65, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о доказанности факта потребления ответчиком передаваемого истцом теплоносителя и отсутствия в г. Среднекалымске не обоснован, документально не подтвержден и направлен на переоценку обстоятельств дела, установленных апелляционным судом.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не учтены договорные отношения истца и ответчика, признание ответчиком суммы долга при первоначальном рассмотрении дела, заявление ходатайств об отложении судебных заседаний и намерением подписать с истцом мировое соглашение, судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, как имеющие предположительный характер.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств и имеющихся доказательств и не могут быть приняты ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий по переоценке доказательств в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 года по делу А58-7182/07 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 года по делу N А58-7182/07 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.