Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2010 г. по делу N А19-12369/09 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку жалоба подана с нарушением срока на обжалование, а указанная заявителем причина пропуска срока обоснованно не была признана уважительной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 11 мая 2010 г. по делу N А19-12369/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2010 г. по делу N А19-12369/09, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А19-12369/09, от 19 сентября 2011 г. N Ф02-4026/2011 по делу N А19-12369/09

Граждане Мунгалов Владимир Николаевич и Киршнер Виктор Иосифович обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" о признании незаконными решений общего собрания пайщиков производственного кооператива "Артель старателей "Лена" от 07.06.2007.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года иск удовлетворен (суд первой инстанции - Андриянова Н.П.).

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 года апелляционная жалоба ООО "Артель старателей "Лена" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года возвращена в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением суда апелляционной инстанции от 18 января 2010 года апелляционная жалоба ООО "Артель старателей "Лена" повторно возвращена в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 года обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года, жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Артель старателей "Лена" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 19 февраля 2010 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционную жалобу направить для рассмотрения по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции жалоба была возвращена неправомерно.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Артель старателей "Лена" поддержал доводы кассационной жалобы, представители Мунгалова В.Н. заявили о своем согласии с обжалуемым определением.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ООО "Артель старателей "Лена", проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В полном объеме решение Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу изготовлено 12 октября 2009 года.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 12 ноября 2009 года.

Апелляционная жалоба согласно штемпелю на почтовом конверте направлена заявителем в суд 29 января 2010 года, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО "Артель старателей "Лена" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения в апелляционном порядке. В ходатайстве в качестве причины пропуска срока указано на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что согласно уведомлению о вручении почтового отправления N83034 ООО "Артель старателей "Лена" получило обжалуемое решение суда первой инстанции 23.10.2009.

Таким образом, у ООО "Артель старателей "Лена" имелось достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы, в связи с чем арбитражным судом апелляционной инстанции указанная заявителем причина пропуска срока обоснованно не была признана уважительной, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 года по делу N А19-12369/09 Арбитражного суда Иркутской области должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 года по делу N А19-12369/09 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.