Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2010 г. по делу N А10-5137/2009 Судебные акты о взыскании задолженности подлежат отмене, поскольку выводы суда о незаключенности договора, ненадлежащем исполнении обязательств ответчика, фактической стоимости выполненных работ нельзя признать достаточно обоснованными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 июня 2010 г. по делу N А10-5137/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2011 г. N Ф02-756/2011 по делу N А10-5137/2009

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (далее - ООО "СтройЛидер") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования "Кяхтинский район" Республики Бурятия (далее - администрация МО "Кяхтинский район") о взыскании 689 608 руб. 81 коп., из них 601 775 руб. - сумма задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, 57 833 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация МО "Кяхтинский район" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Заявитель указывает, что оснований для удовлетворения иска не имелось, так как подрядные работы выполнены с замечаниями по качеству, скрытые работы не актировались, а контракт с администрацией не заключался.

ООО "СтройЛидер" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просило оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.06.2010 судом был объявлен перерыв до 10 часов 25 минут 8 июня 2010 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по муниципальному контракту N б/н без даты, подписанному со стороны заказчика Главой муниципального образования Цыремпиловым В.Ж. и со стороны подрядчика директором ООО "СтройЛидер" Федотовым В.Р., подрядчик обязался выполнить подрядные работы для муниципальных нужд по реконструкции здания Большелугской врачебной амбулатории Кяхтинской ЦРБ расположенного по адресу: 671122, Кяхтинский район, с. Большой луг, ул. Лесная, д. 2с, а заказчик обязался обеспечить оплату выполненных работ.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1, 2.2 муниципального контракта предусмотрено финансирование за счет муниципального бюджета в размере 1 288 250 руб.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта выполнение работ должно быть произведено до 01.12.2008.

Актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 12.11.2008 заказчик принял у подрядчика выполненные работы на указанном объекте на общую сумму 1 288 250 рублей и подписал справку (формы КС-3) о стоимости выполненных работ на сумму 1 288 250 рублей.

Заказчик произвел оплату частично на сумму 686 475 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, арбитражные суды исходили из того, что истцом доказан факт выполнения работ на заявленную сумму и оснований для отказа во взыскании основной задолженности и взыскания неустойки не имеется.

Судом апелляционной инстанции указано, что поскольку сторонами не согласован начальный срок выполнения работ, являющийся существенным условием контракта, то контракт считается незаключенным. Между тем стоимость выполненных работ, результатом которых пользуется ответчик, подлежит взысканию с ответчика как оплата фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражными судами установлено, что администрация муниципального образования "Кяхтинский район" Республики Бурятия в рассматриваемых правоотношениях действовала от имени и в интересах муниципального образования "Кяхтинский район" Республики Бурятия, а в договоре установлен срок передачи результата работ.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы с администрации МО "Кяхтинский район", суды не учли, что соглашением о сотрудничестве по реализации Республиканской целевой программы "Совершенствование первичной медико-санитарной помощи населению в Республике Бурятия в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения" на 2008-2010 годы между Министерством здравоохранения Республики Бурятия и администрацией МО "Кяхтинский район" предусмотрена финансовая поддержка путем софинансирования мероприятий по реконструкции и оснащению Большелугской врачебной амбулатории Кяхтинского района. Также на Министерство здравоохранения Республики Бурятия данным соглашением была возложена обязанность по обеспечению строительства денежными средствами из республиканского бюджета, предусмотренными на реализацию программы по заключенному государственному контракту, а администрация МО "Кяхтинский район" обязана провести торги и заключить муниципальный контракт с победителем конкурса.

При таких обстоятельствах, выводы суда о незаключенности договора, ненадлежащем исполнении обязательств ответчика, фактической стоимости выполненных работ нельзя признать достаточно обоснованными и соответствующими статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела, они на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо установить надлежащую сторону по исполнению обязательств по оплате выполненных работ, исследовать вопрос об объеме и качестве выполненных ООО "СтройЛидер" работ, с учетом установленных обстоятельств разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года по делу N А10-5137/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 года по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.