Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2011 г. N Ф02-756/2011 по делу N А10-5137/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2010 года по делу N А10-5137/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции Салимзянова Л.Ф.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Капустина Л.В., Юдин С.И.), установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (далее - ООО "СтройЛидер") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования "Кяхтинский район" Республики Бурятия (далее - администрация МО "Кяхтинский район") о взыскании 689 608 рублей 81 копейки, из них 601 775 рублей - сумма задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, 57 833 рубля 81 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2010 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 март а 2010 года по тому же делу отменены, в связи с тем, что выводы о незаключенности договора, ненадлежащем исполнении обязательств ответчика, фактической стоимости выполненных работ были признаны достаточно обоснованными и соответствующими статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2010 года осуществлена замена ответчика - администрации МО "Кяхтинский район" на МО "Кяхтинский район" в лице администрации. МО "Кяхтинский район" в лице администрации предъявило встречный иск о взыскании 232 594 рублей - стоимости расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 октября 2010 года встречный иск МО "Кяхтинский район" в лице администрации принят к производству Арбитражного суда Республики Бурятия для совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2010 года в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с муниципального образования "Кяхтинский район" взыскано за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" 369 181 рубль - долга, 54 148 рублей 12 копеек - процентов, 30 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" к муниципальному образованию "Кяхтинский район" в лице администрации МО "Кяхтинский район" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятия, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ООО "СтройЛидер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель считает, что суды неправомерно приняли в качестве доказательства некачественного выполнения работ дефектную ведомость от 05.12.2008, так как она подписана ненадлежащим лицом со стороны ООО "СтройЛидер", а недостатки, выявленные ответчиком в процессе эксплуатации, являются следствием нарушения температурного режима.

Администрация МО "Кяхтинский район" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных акт, просило оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 30.04.2008 по итогам проведенного открытого аукциона по определению подрядчика на выполнение подрядных работ для ЛПУ по республиканской целевой программе "Совершенствование первичной медико-санитарной помощи населению республики в рамках приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения на 2008-2010 года" с ООО "СтройЛидер" был заключен муниципальный контракт на выполнение реконструкции здания Большелугской врачебной амбулатории Кяхтинской Центральной районной больницы.

Аукцион по определению подрядчика на выполнение подрядных работ был организован на основании размещенного Министерством здравоохранения Республики Бурятия государственного заказа на реконструкцию и оснащение Большелугской врачебной амбулатории Кяхтинской Центральной районной больницы.

По муниципальному контракту, подписанному со стороны заказчика Главой муниципального образования Цыремпиловым В.Ж. и со стороны подрядчика директором ООО "СтройЛидер" Федотовым В.Р., подрядчик обязался выполнить подрядные работы для муниципальных нужд по реконструкции здания Большелугской врачебной амбулатории Кяхтинской ЦРБ расположенного по адресу: 671122, Кяхтинский район, с. Большой луг, ул. Лесная, д. 2с, а заказчик обязался обеспечить оплату выполненных работ.

Финансирование по программе предусмотрено в сумме 3 850 000 рублей на условиях софинансирования за счет средств республиканского бюджета 2 350 000 рублей и местного бюджета МО "Кяхтинский район" в размере 1 500 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта выполнение работ должно быть произведено до 01.12.2008.

Актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 12.11.2008 заказчик принял у подрядчика выполненные работы на указанном объекте на общую сумму 1 288 250 рублей и подписал справку (формы КС-3) о стоимости выполненных работ.

Заказчик произвел оплату частично в сумме 686 475 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражными судами установлено, что из акта о приемке выполненных работ от 12.11.2008 следует, что заказчик (ответчик) принял у подрядчика (истца) выполненные работы на общую сумму 1 288 250 рублей и подписал справку о стоимости выполненных работ по форме N КС-3.

Оплата работ произведена ответчиком частично на сумму 686 475 рублей, из которых 386 475 рублей - сумма предоплаты в размере 30% от цены контракта, 300 000 рублей - перечисленная ответчиком сумма по акту о приемке выполненных работ от 01.12.2008, что подтверждается представленной в материалы дела копией банковской выписки из лицевого счета ООО "СтройЛидер".

05.12.2008 Министерство здравоохранения Республики Бурятия приняло у подрядчика законченный строительством (реконструкцией) объект капитального строительства - здание Большелугской врачебной амбулатории, о чем составлен акт от 05.12.2008.

05.12.2008 в день подписания акта приемки законченного реконструкцией объекта, комиссией в составе представителя технического надзора Будаевой М.В., прораба ООО "СтройЛидер" Очирова В.Н., представителя эксплуатирующей организации - гл. врача Кяхтинской ЦРБ Санжижапова Н.Ц. был установлен факт ненадлежащего качества выполненных работ, что было оформлено дефектной ведомостью.

Согласно данной ведомости от 05.12.2008 выявлены дефекты в работах: по шпаклевке полов, выполнения откосов окон, т.е. дефекты, относящиеся к работам по государственному контракту и муниципальному контракту. Наличие недостатков выполненных работ подтверждено также в акте от 26.05.2010, подписанном со стороны ООО "СтройЛидер" Еманаковым Д.П.

Удовлетворяя заявленные требования частично по первоначальному иску и в полном объеме по встречному иску, арбитражные суды правомерно исходили из того, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обусловленных контрактом работ. При этом, ответчик представил доказательства, подтверждающие размер убытков, возникших в результате некачественного выполнения работ.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 711, 721, 723, 724, 740, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что недостатки, выявленные ответчиком в процессе эксплуатации, не могут быть предметом настоящего спора, нельзя признать обоснованными, поскольку противоречат положениям статей 711, 740, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а факт некачественного исполнения работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Довод заявителя, касающийся того, что суды неправомерно ссылаются на дефектную ведомость от 05.12.2008, подписанную Очировым В.Н., является несостоятельным, поскольку наличие дефектов в выполненной истцом работе подтверждается также актом выявления недостатков, возникших при реконструкции Большелугской врачебной амбулатории от 26.05.2010, подписанном со стороны ООО "СтройЛидер" Еманаковым Д.П., полномочия которого истцом при рассмотрении дела не оспорены. Перечень недостатков, указанных в данном акте не может являться следствием нарушения температурного режима, так как свидетельствуют о невыполнении части работ, предусмотренных технологией производства работ данного вида.

Материалы дела исследованы арбитражными судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2010 года по делу N А10-5137/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" в доход федерального бюджета государственную пошлин у в сумме 2 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи:

И.И. Палащенко

О.А. Попов