Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2010 г. по делу N А19-27003/09 Судебные акты подлежат отмене, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования вопрос о том, является ли спорное условие договора условием о формировании тарифов либо цены на поставляемый в рамках договора товар (электроэнергия) и возможности применения к спорным правоотношениям спорного нормативного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 19 октября 2010 г. по делу N А19-27003/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2011 г. N Ф02-4151/11 по делу N А19-27003/2009

Общество с ограниченной ответственностью "Сибскладсервис" (далее - ООО "Сибскладсервис") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Иркутскэнерго" (далее - ОАО "Иркутскэнерго") и обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") с иском о признании паспорта электроустановки к договору N 170 от 09.01.2008, составленного по состоянию на 09.01.2008, недействительным в части установления порядка расчетов с истцом по тарифу, соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2). делу присвоен номер А19-27003/09.

ООО "Сибскладсервис" также обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Иркутскэнерго" и к ООО "Иркутская энергосбытовая компания" о признании недействительным приложения N 1 к договору энергоснабжения N 170 от 09.01.2008 в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II и о взыскании с ООО "Иркутскэнергосбыт" 2 108 659 рублей 1 копейки неосновательного обогащения и 170 445 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен номер А19-18333/09.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2009 года дела N А19-27003/09 и N А19-18333/09 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство под номером А19-27003/09.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ОАО "Иркутскэнерго" и служба по тарифам Иркутской области.

С учетом неоднократных уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил:

- признать недействительным приложение N 1 к договору энергоснабжения N 170 от 09.01.2008, заключенное между ООО "Сибскладсервис" и ООО "Иркутская энергосбытовая компания", в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II;

- признать недействительным паспорт электроустановки N 10708 к договору N 170 от 09.01.2008, составленный по состоянию на 09.01.2008, недействительным в части установления порядка расчетов с ООО "Сибскладсервис" по тарифу соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2);

- взыскать с ООО "Иркутская энергосбытовая компания" 2 323 254 рубля 55 копеек, из них: 2 103 103 рубля 85 копеек неосновательного обогащения, 220 150 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 года решение суда первой инстанции изменено. Производство по делу в части взыскания 11 801 рубля прекращено. Признаны недействительными Приложение N 1 к договору энергоснабжения N 170 от 09.01.2008 в части отнесения потребителя к тарифной группе СН-II и паспорт электроустановки N 10708 в части установленного порядка расчетов с ООО "Сибскладсервис" по тарифу, соответствующему уровню напряжения СН-II (тарифной группы 2.2). С ООО "Иркутскэнергосбыт" в пользу ООО "Сибскладсервис" взыскано 2 100 101 рубль 85 копеек неосновательного обогащения, 211 351 рубль 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Иркутскэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 года отменить, по делу принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами нарушены нормы материального права и нормы процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что показатель уровня напряжения связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре. Действующее законодательство также не предусматривает запрета на согласование сторонами в договоре энергоснабжения уровня напряжения.

Неправомерен вывод судов относительно ":возможности признания паспорта электроустановки и приложения к договору недействительными, поскольку указанные документы не являются сделками".

Заявитель также ссылается на допущенные апелляционным судом нарушения норм процессуального права, а именно: статьи 51, части 2 статьи 65, части 1 статьи 168, пункта 2 части 4 статьи 170, части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибскладсервис" против доводов заявителя возразило, указав на их несостоятельность.

Присутствующие в судебном заседании представители ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО "Сибскладсервис" подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Представитель ОАО "Иркутскэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы.

Служба по тарифам Иркутской области о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 17426, 17427), однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 6 октября 2010 года до 9 часов 45 минут 12 октября 2010 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании суда кассационной инстанции приняли участие представители ООО "Иркутскэнергосбыт" и ОАО "Иркутскэнерго".

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 9 января 2008 года между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик), в лице фирмы "Энергосбыт" ОАО "Иркутскэнерго", и ООО "Сибскладсервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 170, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре.

Пунктом 5.2 указанного договора установлено, что стоимость электрической энергии полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитывается по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.3 договора N 170 от 09.01.2008 предусмотрено, что при выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным настоящим договором, стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционировании розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации.

В паспорте электроустановки к договору N 170 от 09.01.2008 стороны установили порядок расчетов по договору, указав, что расчеты за потребленную электроэнергию производятся по показаниям электросчетчика по тарифу(ам), определенным в соответствии с действующим законодательством. Уровень напряжения - СН-II тарифная группа - 2.2.

Соответственно, при расчетах за отпущенную в период с января 2008 года по февраль 2009 года электрическую энергию ОАО "Иркутскэнерго" исходило из тарифа, установленного для второго среднего уровня напряжения.

Полагая, что к отношениям между сторонами подлежал применению тариф, рассчитанный по высокому напряжению, а не по второму среднему, ООО "Сибскладсервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительными приложений к договору энергоснабжения, устанавливающих уровень напряжения и порядок расчетов по договору, и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении спора суд первой инстанции квалифицировал правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, установив обстоятельства спора, арбитражные суды пришли к выводу о том, что при определении уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, сторонами договора N 170 от 09.01.2008 нарушен пункт 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, в связи с чем приложения к вышеуказанному договору (паспорт электроустановки и приложение N 1) в части установления уровня напряжения признаны недействительными, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение, составляющее разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с выводами арбитражных судов первой и апелляционной инстанции не согласен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из искового заявления, ООО "Сибскладсервис" предъявлено требование о признании недействительными условий договора в связи с их несоответствием пункту 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2.

Согласно пункту 2 данных Методических указаний сферой их применения является формирование тарифов и цен на розничном рынке электрической и тепловой энергии.

Оспариваемый истцом договор является договором энергоснабжения.

Следовательно при рассмотрении настоящего спора арбитражным судам надлежало включить в предмет судебного исследования вопросы о том, является ли спорное условие договора условием о формировании тарифов либо цены на поставляемый в рамках данного договора товар (электроэнергия) и возможности применения к спорным правоотношениям названного нормативного акта.

Учитывая, что при рассмотрении спора судом первой инстанции неправильно определен круг обстоятельств, имеющий значение для дела, выводы судов о недействительности условий договора и наличии оснований для взыскания неосновательно полученных денежных средств являются преждевременными.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального права, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2010 года по делу N А19-27003/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 года по тому же делу на основании частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует определить имеющие значение для дела обстоятельства, оценить обстоятельства дела с точки зрения применимых к спорным правоотношениям норм права и представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2010 года по делу N А19-27003/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.