Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2010 г. по делу N А78-3519/2010 Суд признал недействительным требование об уплате налога, поскольку был произведен зачет денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 декабря 2010 г. по делу N А78-3519/2010
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Межрегиональная Распределительная Сетевая компания Сибири" (общество) обратился в суд с требованием о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (налоговый орган) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.04.2009 N 280742 и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и интересов ОАО "МРСК Сибири" посредством внесения соответствующих изменений в карточку лицевого счета филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" по налогу на прибыль организаций посредством внесения записи о принятом 28.04.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска решения N 58 о зачете 9472219 руб. на КБК/ОКАТО 18210101012021000110/76401000000.

Дело рассмотрено с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска.

Определением суда от 2 июня 2010 года произведена замена указанного третьего лица на Инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 августа 2010 года заявленные требования удовлетворены частично: требование инспекции N 280742 признано недействительным. В удовлетворении требования об обязании инспекции устранить допущенные нарушения общества посредством внесения записи о принятом 28.04.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска решения N 58 о зачете 9472219 руб. на КБК/ОКАТО 18210101012021000110/76401000000 отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года решение от 6 августа 2010 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит проверить законность принятых по делу судебных актов по мотивам неправильного применения судами статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекс).

Налоговый орган полагает обоснованным выставление оспариваемого требования, поскольку зачет денежных средств не был произведен ранее, таких сведений в лицевой карточке налогоплательщика не содержится.

В возражениях на кассационную жалобу общество заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чита филиал "Читаэнерго" поставлен на учет в качестве обособленного подразделения ОАО "МРСК Сибири" с 05.02.2008 года.

Налоговым органом в адрес филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" направлено требование N 280742 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.04.2010 года с предложением уплатить налог на прибыль в бюджет субъекта в сумме 7 774 895,28 руб. в добровольном порядке в срок до 08.05.2010 года.

Общество полагая, что данное требование нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось с заявлением о признании его недействительным.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об исполнении обществом обязанности по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет.

Суд апелляционной инстанции поддержал данную позицию суда первой инстанции.

Проверив соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 44 Кодекса установлено, что обязанность по уплате налога прекращается, в том числе, с уплатой налога налогоплательщиком, а также с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога.

Согласно статье 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Способы исполнения обязанности по уплате налога установлены п. 3 статьи 45 Кодекса.

По правилам подпункта 4 пункта 3 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе, со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 246 Кодекса общество является плательщиком налога на прибыль организаций.

Согласно статье 285 Кодекса налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса (статья 287 Кодекса), то есть не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что общество представило налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2009 год с суммой налога к уплате в бюджет в размере 15677719 руб. Платежным поручением от 29.03.2010 N 5748 общество уплатило налог на прибыль в размере 3032223 руб.

По решению N 58 от 28.04.2009 налоговым органом произведен зачет на сумму 9 472 219 руб. с КБК/ОКАТО 18210101012021000110/01401000000 (налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) на КБК/ОКАТО 18210101012021000110/76401000000 (налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации). Вместе с тем, Управлением Федерального казначейства по Алтайскому краю было отказано в исполнении данного решения.

В материалы дела представлены решения NN 51 и 52 о межрегиональном зачете в отношении ОАО "МРСК Сибири" на общую сумму 9 472 219 руб., информации об отказе в проведении зачета от Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований у налогового органа для предъявления обществу требования об уплате налога, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что оспариваемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 августа 2010 года по делу N А78-3519/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.