Использование судебной экспертизы при изучении личностных особенностей террористов (Н.Н.Китаев, В.Н.Китаева Криминологический журнал БГУЭП N 3 (29), III квартал 2014 г.)

Использование судебной экспертизы
при изучении личностных особенностей террористов*

В статье рассмотрена проблема недостатка эмпирических исследований психики террористов. Предложено изучать психические особенности лиц, совершивших преступления террористического характера, не в период отбывания ими наказания, а в ходе предварительного следствия. Такой подход, несомненно, будет способствовать объективному установлению субъективной стороны преступления и обеспечит получение достоверной информации в ходе последующих научных исследований. Отмечено отсутствие в отечественной специальной литературе рекомендаций по назначению судебных экспертиз, направленных на изучение психической деятельности террористов. На примерах из судебной практики показана необходимость назначения судебно-психиатрической, судебно-психологической и судебной психолого-психиатрической экспертиз по делам о преступлениях террористического характера. Указана возможность выявления мотивации террористов с помощью судебно-психологической экспертизы. Обоснована целесообразность назначения посмертной судебно-психологической (судебной психолого-психиатрической) экспертизы в отношении террористок-смертниц, а также в случае посткриминального суицида террористов в период предварительного следствия.

Ключевые слова: расследование преступлений террористической направленности; террористки-смертницы; судебно-психологическая экспертиза; комплексная психолого-психиатрическая экспертиза; судебно-психиатрическая экспертиза.

Общим недостатком исследований, посвященных проблеме психологии личности террористов, является почти полное отсутствие научно достоверных эмпирических данных о социально-психологических особенностях указанных лиц. Ряд ученых видят решение данного вопроса в изучении осужденных, которые так или иначе были задействованы в террористической деятельности. Это позволит разработать эффективные направления их реабилитации и подготовки к некриминальному образу жизни на свободе [4, с. 3; 17, с. 16].

На наш взгляд, изучение психических особенностей лиц, вовлеченных в террористическую деятельность, должно происходить раньше, в период предварительного следствия. Это не только будет способствовать объективизации процесса доказывания, но и обеспечит в дальнейшем осуществление достоверных научных изысканий.

В процессе расследования уголовных дел о террористическом акте (ст.205 УК РФ), содействии террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ), публичных призывах к осуществлению террористической деятельности или публичном оправдании терроризма (ст.205.2 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277 УК РФ) возникают проблемы с установлением признаков субъективной стороны данных преступлений.

Анализ научных работ показал, что в них практически не уделяется внимание использованию в доказывании по таким делам заключений судебных экспертиз, исследующих психическую деятельность террористов (судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, судебная психолого-психиатрическая экспертизы).

В публикациях юристов и психологов отсутствует достоверная и конкретная информация о том, какое количество террористов имеет психические аномалии, не исключающие вменяемость, какими психическими заболеваниями страдают эти лица.

Ряд исследователей полагают, что большинство террористов должны рассматриваться как психически здоровые лица [1, с. 19; 5, с. 21; 28, с. 21].

В то же время имеются иные суждения по данному вопросу. В кандидатской диссертации В.А.Стекольников (2008) пишет: "Значительное число террористов-одиночек страдают психическими расстройствами и в обыденном представлении они выступают в образе человека "не от мира сего". В этой связи необходимо отметить, что лица с психическими аномалиями (расстройствами) с большей вероятностью могут стать исполнителями террористических актов в силу субъективно-психологических причин" [25, с. 34-35]. Психолог Д.В.Ольшанский полагает, что террорист - это "пограничная" личность... у большинства террористов достаточно выражена психопатическая симптоматика" [18, с. 167-168].

В работах криминалистов, посвященных расследованию преступлений террористической направленности, редко можно встретить упоминание о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. Нам встретились только две кандидатских диссертации (Ж.В.Вассалатий, 2010 [6, с. 163], И.П.Кравец, 2010 [14, с. 141]), где об этом говорилось. При этом И.П.Кравец, изучивший 130 уголовных дел, связанных с расследованием террористических актов в Центральном федеральном округе (1994-2010 гг.), указывает, что такая экспертиза назначается в 10 % случаев. Интересно отметить, что Т.А. Гончарова (2006), изучившая 380 уголовных дел, возбужденных по ст. 205 УК РФ, в Центральном и Южном федеральных округах за период 1998-2005 гг., называет 11 видов судебных экспертиз, назначаемых при расследовании этого вида преступлений, однако судебно-психиатрическая экспертиза в их числе отсутствует [9, с. 194].

Не предлагают назначать судебно-психиатрическую экспертизу при расследовании названных преступлений и авторы коллективной работы "Преступления террористической направленности: уголовное преследование на досудебных стадиях" (СПб., 2003), Д.Н.Хромых (2002), В.А. Стекольников (2008) в своих кандидатских диссертациях, а также авторы коллективной монографии "Уголовное преследование терроризма" (М., 2008), посвященной поддержанию государственного обвинения по делам о преступлениях террористического характера.

Такой подход является ошибочным. Во- первых, наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях влияет на принятие решения о привлечении лица к уголовной ответственности, на правильную квалификацию.

Например, 12 октября 2000 г. около 6 часов 30 минут Тэппо и Христофоров договорились о совершении террористического акта путем взрыва электроподстанции ГПП "Пашино" и остановки производства НМЗ "Искра" с целью нарушения общественной безопасности. Для этого они взяли семь ранее похищенных гранатометов РПГ-26, относящихся к огнестрельному оружию, и направились к электроподстанции "Пашино". Около 10 часов у металлических гаражей, расположенных недалеко от электроподстанции "Пашино", Тэппо и Христофоров надели на головы черные вязаные шапочки с прорезями для глаз, вставили в уши ватные тампоны, чтобы не оглушил выстрел гранатомета, на руки надели хлопчатобумажные перчатки, а Тэппо, кроме этого, надел на себя китель сотрудника милиции. Затем, оставив у гаражей один гранатомет, Тэппо и Христофоров, каждый взяв по три гранатомета РПГ-26, проследовали на позицию, с которой планировали произвести выстрелы по электроподстанции.

Находясь на позиции, заранее выбранной для стрельбы, приготовившиеся к производству выстрелов по электроподстанции Тэппо и Христофоров заметили, что по дороге в сторону завода "Искра" проехала милицейская машина, поэтому отошли обратно и укрылись среди гаражей, чтобы подождать, пока уедет милиция. Однако дальнейшие их действия были пресечены, так как Тэппо и Христофоров были задержаны сотрудниками милиции.

Следователь квалифицировал действия Тэппо по ч. 3 ст. 30-пп. "а", "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ. Новосибирский областной суд изменил квалификацию на ч. 1 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ, так как в судебном заседании было установлено, что подсудимый Тэппо совершил только приготовление к совершению особо тяжкого преступления - терроризму, т.е. создал условия для совершения преступления, а именно приискал огнестрельное оружие, вступил в предварительный сговор с Христофоровым, который находился в состоянии невменяемости и к которому судом применены принудительные меры медицинского характера. В связи с тем что Христофоров в силу своей невменяемости не является субъектом преступления, суд из предъявленного Тэп- по обвинения исключил признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц [31].

Кроме того, противодействие следствию со стороны террористов бывает связано с предоставлением фальсифицированных документов о психическом заболевании подозреваемого [21, с. 201].

Во-вторых, обобщение практики проведения судебно-психиатрических экспертиз по таким делам способствует углубленному изучению личности террористов, получению достоверного знания, основанного на непосредственном исследовании психики указанных лиц.

Немаловажным является вопрос, располагает ли ведущее государственное учреждение страны в области судебно-психиатрической экспертной деятельности (ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского") данными о том, какое количество террористов и какими психическими расстройствами страдает. Некоторые авторы без ссылок на какие- либо источники утверждают, что в ГНЦССП им. В.П. Сербского с 2003 по 2008 г. проводились исследования психики террористов в рамках судебно-медицинской экспертизы [27, с. 19-20]. Однако в 2011 г. исполняющий в то время обязанности директора ГНЦССП им. В.П.Сербского Минздравсоцразвития России З.И.Кекелидзе отмечал, что отсутствует государственное финансирование проведения исследований психики террористов. Минздрав выделяет деньги на оказание медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате террористических акций [8; 26]. И за последние три года в открытом доступе не появилось работ психиатров, посвященных психическим особенностям террористов [12].

Изучение научной литературы показало, что авторы вообще не указывают на возможность назначения судебно-психологической, судебной психолого-психиатрической экспертиз по таким делам. Между тем на практике ряд следователей и судей осознают необходимость в производстве этих видов судебных экспертиз.

Так, в сентябре 1999 г. Деккушев и Крымшамхалов для реализации умысла организованной группы по проведению серии крупномасштабных актов терроризма в РФ в целях устрашения населения и оказания воздействия на принятие решений органами власти, действуя совместно с другими членами организованной группы лично и при непосредственном исполнении иных участников, совершили с использованием изготовленного и доставленного ими в Москву и Волгодонск взрывчатого вещества и средств его подрыва взрывы двух жилых многоквартирных домов с находившимися в них людьми в Москве и подрыв взрывного устройства большой мощности у жилого многоквартирного дома с находившимися в нем людьми в Волгодонске. В результате этих трех актов терроризма погибло 243 человека, а 1 742 потерпевших получили ранения различной степени тяжести.

В ходе предварительного расследования изучалось психическое состояние вышеуказанных лиц. Суд сослался в приговоре на заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Деккушева, отметив его негативные психологические особенности, и судебно-психиатрической экспертизы в отношении Крымшамхалова, признав подсудимых вменяемыми, и назначил каждому наказание в виде пожизненного лишения свободы [32].

В другом случае группа молодых жителей Московской области вознамерилась проникнуть на территорию Японии, чтобы совершить закладку самодельных взрывных устройств в некоторых городах страны, после чего по различным каналам связи, включая Интернет, предъявить ультиматум правительству Японии об освобождении из тюрьмы лидера секты "АУМ Синрике" Секо Асахары с целью переправки его на территорию России, а также получения от японских властей значительных сумм в валюте. В противном случае члены преступной группы намеревались произвести взрывы в разных населенных пунктах Японии, что могло повлечь большие человеческие жертвы и разрушения.

Лидер преступной группы Сигачев в Австрии встретился с гражданином Японии Синичиро Исии, одним из бывших лидеров "АУМ Синрике", и получил от него 30 тыс. дол. на реализацию своих преступных замыслов. Все четверо москвичей приехали в Приморский край, где приобрели огнестрельное оружие и взрывчатку, но были задержаны сотрудниками ФСБ.

Кроме судебно-психиатрических экспертиз, признавших арестованных вменяемыми, главарю группы террористов Сигачеву была проведена судебно-психологическая экспертиза (т. 10, л. д. 204-207), основные выводы которой суд отразил в приговоре. Личность Сигачева "можно расценивать как эмоционально захваченную доминирующей идеей, способную "заражать" своей увлеченностью окружающих, склонной к планомерности действий, стремящейся к престижной роли в референтной группе и обладающей лидерскими качествами" (л. 62 приговора Приморского краевого суда от 23 января 2002 г.). С учетом этой характеристики суд признал Сигачева организатором преступной группы и назначил ему восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества [30].

В процессе расследования преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 277 УК РФ, возможно назначение следующих видов судебно-психологических экспертиз обвиняемых:

1. Судебно-психологическая экспертиза относительно индивидуально-психологических особенностей лиц, совершивших преступления (в том числе решение вопроса о ведущих психологических мотивах в мотивационной сфере личности обвиняемого, побудивших его совершить противоправные действия).

Следует отметить, что до сих пор вопрос о мотивации террориста остается не в полной мере изученным. У психологов и юристов имеются разные представления, в частности, относительно того, является ли мотивом террористической деятельности корысть.

Некоторые сотрудники правоохранительных органов [19, с. 21; 22, с. 268-269], ученые юристы [9, с. 37; 23, с. 107; 25, с. 33], психологи [18, с. 211] дают положительный ответ на данный вопрос. В то же время ряд психологов, специально исследующих мотивацию террористов, даже не упоминают корыстный мотив [3; 5, с. 20-38; 11].

2. Судебно-психологическая экспертиза для определения роли каждого обвиняемого, входящего в организованную преступную группу [13, с. 54-68, 98-112; 20, с. 264-267].

При расследовании преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, совершенные с использованием средств массовой информации), может возникнуть необходимость в назначении психолого-лингвистической экспертизы.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемых в совершении преступлений террористического характера позволяет решить следующие задачи:

1. Квалификация психического состояния обвиняемых (подозреваемых), определение природы, вида и типа психической патологии, ее тяжести (глубины) и личностного выражения, установление взаимоотношения психопатологического и нормально-психологического в психике, защиты в процессе нормальной или патологической психической адаптации к требованиям ситуации.

2. Определение некоторых устойчивых психологических свойств, личностных черт и динамических состояний психики лица (под- экспертного) с "пограничной" психической нормой или "пограничной" патологией психики: вида и глубины эмоциональных реакций в интересующий следователя (суд) момент, индивидуально-психологических особенностей аномальных или акцентуированных личностей, природы и степени пограничной умственной отсталости.

3. Определение влияния выявленных характеристик личности и особенностей психического состояния лица (подэкспертного) с "пограничными" проявлениями нормы и психопатологии на его возможность отражать окружающее, рефлексировать и регулировать свое (криминальное) поведение в конкретной ситуации [15, с. 26-27].

Особую сложность представляет расследование террористических актов, совершенных террористами-смертниками (террористками-смертницами), которых в специальных источниках предлагают называть "криминальными суицидентами", а в практике применения составов преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1 и 205.1 УК РФ, использовать термин "криминальный суицид" [7, с. 92]. Таких исполнителей преступления нельзя задержать, допросить и выяснить информацию о членах группировки. Однако в процессе доказывания их личность должна быть идентифицирована, выявлены их социально-психологические особенности, а также мотивы и цели их действий.

Проблеме мотивации суицидального терроризма, в частности террористок-смертниц как наиболее часто используемых для совершения таким способом террористического акта, посвящены многие работы психологов [16; 24; 29 и др.], однако ее нельзя считать решенной. Как отмечает профессор Софийского университета (Болгария) Т. Дронзина, "аналитики, занимающиеся феноменом нового глобального терроризма, считают, что у них достаточно эмпирического материала для воссоздания обобщенного портрета террориста- самоубийцы мужчины. Иное дело - женщины- смертницы: в отношении их мы можем только предполагать, каким образом они были вовлечены в террористическую сеть, как прошли необходимую подготовку, какими мотивами оправдывали свое участие в террористических акциях. Точные ответы на все эти вопросы можно получить только у самих смертниц, но большинство из них мертвы. У исследователей все еще мало информации из "первых рук" [10, с. 155-156].

Далее профессор называет причины, по которым возможности изучения мотивации террористок-смертниц ограниченны:

- для того чтобы сделать необходимые заключения, исследование нуждается в достаточном количестве эмпирического материала, а его нелегко накопить;

- большая часть доступных исследований проведена мужчинами, что само по себе не помогает выяснить гендерные измерения терроризма: в такие исследования должно включиться больше женщин, поскольку к ним неуспешные террористки почти наверняка будут испытывать больше доверия, чем к мужчинам;

- исследования самоубийственного женского терроризма, если они вообще существуют, проведены западными учеными, что предполагает известную тенденциозность содержащихся в них выводов [10, с. 170-171].

Необходимо также отметить, что в процессе расследования преступлений террористического характера подозреваемые (обвиняемые), желая избежать уголовной ответственности, в ряде случаев прибегают к суициду.

В вышеизложенных случаях для принятия обоснованного процессуального решения целесообразно назначать посмертную судеб- но-психологическую или судебную психолого-психиатрическую экспертизу. По данным исследователей, занимающихся вопросами криминального и посткриминального суицида, пока при расследовании преступлений террористического характера такие судебные экспертизы не назначаются [2, с. 94].

Полагаем, проведение всех вышеназванных судебных экспертиз должно быть рекомендовано в соответствующих документах Следственного комитета РФ, Верховного Суда РФ, что позволит повысить качество расследования, рассмотрения данных уголовных дел, а дальнейшее обобщение научными коллективами практики проведения таких экспертиз позволит получить достоверную информацию о психических особенностях личности террористов.

Пристатейный список литературы

1. Антонян Ю.М. Проблемы природы и причин современного терроризма / Ю.М.Антонян // Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. - М.: Наука, 2002. - С. 10-21.

2. Ардашев Р.Г. О некоторых криминалистических аспектах суицида лиц, совершающих преступления террористического характера / Р.Г.Ардашев // Закон и право. - 2012. - N 9. - С. 93-94.

3. Белокуров Г.И. Мотивационная направленность личности террориста / Г.И.Белокуров // Юридическая психология. - 2008. - N 2. - С. 16-20.

4. Белокуров Г.И. Психодинамика личности осужденных, вовлеченных в террористическую деятельность: автореф. дис. ... канд. психол. наук / Г.И.Белокуров. - Рязань, 2010. - 24 с.

5. Брагин В.А. Мотивы совершения террористического акта и способы самооправдания современного террориста: дис. ... канд. психол. наук / В.А.Брагин. - М., 2001. - 182 с.

6. Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: дис. ... канд. юрид. наук / Ж.В.Вассалатий. - Челябинск, 2010. - 220 с.

7. Гавло В.К. Криминальный суицид в вопросах квалификации преступлений по ст. 205 и 205.1 УК РФ /B.К.Гавло, М.М.Градусова // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - N 2-2 (70). - C. 89-92.

8. Глава института Сербского рассказал, каких людей набирают в террористы [Электронный ресурс] // РИАНОВОСТИ: [сайт]. - Режим доступа: www.ria.ru.

9. Гончарова Т.А. Первоначальный этап расследования терроризма: дис. ... канд. юрид. наук / Т.А.Гончарова. - М., 2006. - 199 с.

10. Дронзина Т. Террористки-смертницы: гендерное измерение нового глобального терроризма / Т.Дронзина // Вестник Евразии. - 2005. - N 1. - С. 154-177.

11. Зинченко Ю.П. Мотивация террориста / Ю.П. Зинченко, К.Г. Сурнов, А.Ш. Тхостов // Вестник Московского университета. Сер. 14, Психология. - 2007. - N 2. - С. 20-34.

12. "Издательская деятельность Центра", "Электронная библиотека" [Электронный ресурс] // Официальный сайт ФГБУ ГНЦССП им. В.П. Сербского. - Режим доступа: http://serbsky.ru.

13. Китаев Н.Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы / Н.Н.Китаев, В.Н.Китаева. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002. - 432 с.

14. Кравец И.П. Организационно-правовой механизм расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов: дис. ... канд. юрид. наук / И.П.Кравец. - М., 2010. - 166 с.

15. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1988. - 224 с.

16. Марьин М.И. Психология террористов-смертниц / М.И.Марьин, Ю.Г.Касперович // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - N 1 (48). - С. 6-10.

17. Матчанова З.Ш. Личность террориста в контексте исследований в области криминологии и психологии / З.Ш.Матчанова // Российский следователь. - 2010. - N 7. - С. 13-16.

18. Ольшанский Д.В. Психология террора / Д.В. Ольшанский. - Екатеринбург: Деловая кн. ; М.: Акад. проект: ОППЛ, 2002. - 320 с.

19. Паненков А.А. Особенности вовлечения в организованную террористическую деятельность отдельных представителей титульной нации в Северо-Кавказском федеральном округе: (на материалах Республики Ингушетия) / А.А.Паненков // Российский следователь. - 2011. - N 8. - С. 21-26.

20. Романов В.В. Юридическая психология / В.В.Романов. - М.: Юристъ, 2004. - 588 с.

21. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма / К.Н.Салимов. - М.: Изд-во "Щит-М", 2000. - 216 с.

22. Сарафанников А.А. Оперативное сопровождение по уголовным делам о терроризме / А.А.Сарафанников // Следственная практика. - 2005. - Вып. 167. - С. 260-270.

23. Сердюк Л. О формировании агрессии современного терроризма / Л.Сердюк // Уголовное право. - 2005. - N 2. - С. 107-109.

24. Соснин В.А. Современный терроризм и проблема мотивации террористов-смертников / В.А.Соснин // Национальный психологический журнал. - 2010. - N 2 (4). - С. 52-55.

25. Стекольников В.А. Раскрытие и расследование террористических актов, совершаемых с применением оружия и взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук / В.А.Стекольников. - Волгоград, 2008. - 197 с.

26. У государства нет денег на изучение террористов [Электронный ресурс] // УТРО.ru (электронная газета). - Режим доступа: www.utro.ru.

27. Хвалько И.В. Психологическое сопровождение антитеррористической деятельности: автореф. дис. ... канд. психол. наук / И.В.Хвалько. - М., 2008. - 26 с.

28. Хромых Д.Н. Методика расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук / Д.Н.Хромых. - СПб., 2002. - 215 с.

29. Чернов А.Ю. Психологическое объяснение мотивации религиозного терроризма / А.Ю.Чернов, И.С.Буланова // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7, Философия. - 2013. - N 2 (20). - С. 115-119.

30. Архив Приморского краевого суда, 2002 г.

31. Уголовное дело N 2-007/03 // Архив Новосибирского областного суда, 2003 г.

32. Уголовное дело N 3/04 // Архив Московского городского суда, 2004 г.

Криминологический журнал БГУЭП N 3 (29), III квартал 2014 г.

Н.Н.Китаев

кандидат юридических наук, доцент,

Иркутский государственный технический университет,

г.Иркутск, Российская Федерация

В.Н.Китаева

кандидат юридических наук, доцент,

Байкальский государственный университет

экономики и права,

г.Иркутск, Российская Федерация

__________________

* Работа выполнена при финансовой поддержке проекта "Пределы ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве в целях обеспечения национальной безопасности государства: уголовно-процессуальный и криминалистический анализ", реализуемого в рамках проектной части государственного задания Минобрнауки РФ в 2014-2016 гг. в сфере научной деятельности (номер задания 29.1247.2014/K).