Решение Кировского районного суда города Иркутска от 28 июня 2010 г. N 2-2462/2010 (ключевые темы: ограничение прав - туристическая путевка - нравственные страдания - приходный кассовый ордер - межрегиональная инспекция)

Решение Кировского районного суда города Иркутска
от 28 июня 2010 г. N 2-2462/2010

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Вахрамеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2462/2010 по иску Усачева Дениса Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о возмещении убытков, установил:

Усачев Д.И. первоначально обратился в Октябрьский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о возмещении вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 24 ноября 2008 г. он собирался совершить туристическую поездку в Таиланд, г.Бангкок, о. Пхукет, в связи с чем, 17.08.2008 г. заключил с ООО "Гран-Отель Туре" договор о реализации туристического продукта N 112, согласно которому ООО "Гран-Отель Туре" обязалось обеспечить авиаперелет, проживание в отелях, оформить визу, страхование и т.д., а он обязался перед ООО "Гран-Отель Туре" оплатить услуги в размере 264 624 рубля.

17.11.2008 г. он выполнил свои обязательства перед ООО "Гран-Отель Туре" в размере 264624 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.11.2008 г., в связи с чем, ему была выдана туристическая путевка N 004850.

В это же время в рамках исполнительного производства N 3801/7413/228/9/2007, возбужденного 30.11.2007 г., постановлением N 61 от 09.06.2008 г. судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Филькиной Н.В. было ограничено его право на выезд за пределы Российской Федерации.

12.11.2008 г. он исполнил все требования пристава-исполнителя, долг оплатил, однако постановление N 61 от 09.06.2008 г. судебным приставом - исполнителем не было отменено, ограничение права выезда за пределы Российской Федерации не было снято. Указанное постановление об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации было отменено только 25.11.2008 г.

Решением Ангарского городского суда от 02 июля 2009 г., вступившим в законную силу 07 августа 2009 г., бездействие Ангарского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в период с 12.11.2008 г. по 24.11.2008 г., выразившееся в непринятии мер по отмене постановления N 61 от 09.06.2008 г. о его временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации признано незаконным.

В результате того, что постановление N 61 от 09.06.2008 г. не было отменено, 24.11.2008 г. при вылете авиарейсом в Бангкок он был снят с рейса N 9605 пограничной службой, в связи с наличием ограничения права на выезд из Российской Федерации, что подтверждается отметкой в билете от 19.11.2008 г. и решением Ангарского городского суда от 02.07.2009 г.

В результате бездействия Ангарского отдела судебных приставов было нарушено его законное право на свободу передвижения, на выезд за пределы Российской Федерации, предусмотренные ст.27 Конституции РФ, и он не смог воспользоваться туристическим продуктом (путевкой).

Таким образом, в результате бездействия Ангарского районного отдела Управления ФССП по Иркутской области ему был причинен реальный ущерб в размере стоимости путевки, которую он оплатил, но не смог ей воспользоваться. Размер реального ущерба составляет 264624 рубля.

Кроме того, в связи с тем, что он не смог отправиться в поездку, ему был причинен моральный вред, так как испытывал физические и нравственные страдания в связи с тем, что не смог полететь со своими друзьями, не смог увидеть Таиланд, не смог посетить все экскурсии, которые собирался посетить, заняться водными видами спорта, отдохнуть и интересно провести время. Причиненный моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

Для защиты своих прав заключил договор возмездного на оказание юридических услуг N 12 от 02.04.2009 г. с ООО "ЮКОН", оплатил юридические услуги в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 45 от 02.04.2009 г., N 320 от 21.12.2009 г., кассовыми чеками, а также я затратил 400 рублей на изготовлении доверенности.

Просил суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области убытки в размере 264 624 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению по доверенности в размер 400 руб., госпошлину в размере 5 100,24 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и привлек в качестве ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Иркутской области, третьим лицом указал Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 28.04.2010 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Иркутска.

В судебное заседание истец Усачев Д.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Федотова М.Ш. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца убытки в размере 264 624 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению по доверенности в размер 400 руб., госпошлину в размере 5 100,24 руб.

Представитель ответчиков по доверенностям Талаев Д.В. просил суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель третьего лица УФССП по Иркутской области Корчагина Н.П., действующая по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области 09.06.2008 г. вынесено постановлением о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении Усачева Д.И.

17.11.2008 г. Усачев Д.И. заключил договор N 112 о реализации туристического продукта с ООО "Гранд-Отель Туре", согласно которому истец приобрел в ООО "Гранд-Отель Туре" туристическую путевку для осуществления отдыха в период с 24.11.2008 г.-по 06.12.2008 г. в Таиланде, г.Бангкок, о. Пукет, полная стоимость тура, составляет 264 624 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.11.2008 г. Усачев Д.И. оплатил стоимость туристической путевки в размере 264 624 руб. в связи с чем, ООО "Гранд-Отель Туре" передало истцу документы, необходимые для совершения путешествия (авиабилет, туристическую путевку).

24.11.2008 г. при вылете в Бангкок истец был снят с рейса N 9605 "Иркутск-Бангкок" пограничной службой, в связи с наличием ограничения права на выезд из Российской Федерации, что подтверждается отметкой в авиабилете от 19.11.2008 г.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 02.07.2009 г., вступившим в законную силу 07.08.2009 г., бездействие Ангарского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области в период с 12.11.2008 г. по 24.11.2008 г., выразившееся в непринятии мер по отмене постановления от 09.06.2007 г. N 61 о временном ограничении права на выезд за пределы РФ в отношении Усачева Д.И. по иску Усачева Д.И. признано незаконным. Судом установлено, что в результате незаконного бездействия Ангарского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области были нарушены права Усачева Д.И. на выезд за пределы РФ: поскольку последний не был пропущен через государственную границу РФ на рейс N 9605 "Иркутск-Бангкок", в связи с ограничением его права на выезд.

Данные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ, являются доказанными не подлежат оспариванию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного бездействия Ангарского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области, выразившегося в непринятии мер по отмене постановления от 09.06.2007 г. N 61 о временном ограничении права Усачева Д.И на выезд за пределы РФ, истец, не допущенный на рейс N 9605 "Иркутск-Бангкок", понес убытки в размере уплаченной им суммы за туристическую путевку, которой он не смог воспользоваться только по вине должностных лиц государственного органа.

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким образом, в случае удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного государственными органами либо должностными лицами этих органов, взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков в размере 264 624 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом индивидуальных особенностей истца и установленных судом вышеуказанных фактических обстоятельств, по делу не оспоренных ответчиками в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, которые подлежат удовлетворению частично в размере 15 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом представленных истцом доказательств, понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления, представления его интересов в судебных заседаниях, на.основании ст.ст.88, 94 ГПК РФ, исковые требования Усачева Д.И. в части взыскания судебных расходов за услуги представителя и понесенных расходов по оформлению доверенности подлежат частичному удовлетворению в размере 10 400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 100, 24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил

Исковые требования Усачева Дениса Игоревича - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Усачева Дениса Игоревича материальный ущерб в размере 264 624 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 10 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 100, 24 руб.

В остальной части исковых требований Усачева Дениса Игоревича отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Н.В.Биктимирова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.07.2010 г. Н.В.Биктимирова