Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2007 г. N Ф09-2652/07-С2 Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен, поскольку обоснованность применения налогоплательщиком нулевой налоговой ставки по спорной сумме подтверждается представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 апреля 2007 г. N Ф09-2652/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговые орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2006 по делу N А76-21813/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Акимцева Я.В. (доверенность от 25.01.2007).

Представители закрытого акционерного общества "Промышленная группа "Метран" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 02.06.2006 N 160/112 эод об отказе в возмещении 5241 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 17.11.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненных налоговых деклараций по НДС по ставке 0 процентов по экспортным операциям за декабрь 2005 г. инспекцией принято оспариваемое решение, которым отказано обществу в возмещении 5241 руб. НДС.

По мнению налогового органа, общество не подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за декабрь 2005 г., поскольку в нарушение п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к уточненным налоговым декларациям по НДС за указанный период не представило пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 Кодекса.

Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Суды, удовлетворяя заявление, указали на отсутствие у налогоплательщика обязанности повторно представлять пакет документов, предусмотренный ст. 165 Кодекса, при подаче уточненной налоговой декларации по НДС.

Вывод судов соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 Кодекса.

Согласно п. 4 данной статьи Кодекса суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подп. 1-6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев считая со дня представления налогоплательщиком названной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, которые в силу п. 1 этой статьи Кодекса подтверждают его право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судами обеих инстанций установлено, что обществом 20.01.2006 в инспекцию были представлены декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 г., в соответствии с которой общая сумма налога, принимаемая к вычету, составила 2804325 руб. и полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Кодекса, необходимый для возмещения экспортного НДС.

В дальнейшем, 23.03.2006 и 20.04.2006, налогоплательщиком были поданы в инспекцию уточненные декларации по НДС за этот же период. Согласно второй уточненной декларации общая сумма НДС, принимаемая к вычету, составила так же, как и по основной декларации, 2804325 руб.

Из материалов дела следует, что обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по спорной сумме подтверждается представленными с основной декларацией соответствующими документами, пакет документов полностью соответствует требованиям налогового законодательства, претензий к нему налоговый орган не имеет.

Как правильно указали суды, положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика повторно предъявлять комплект документов в случае представления уточненной декларации.

При таких обстоятельствах ввиду наличия у налогового органа полного пакета документов, подтверждающих право на налоговый вычет в декабре 2005 г., вывод судов об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа в возмещении 5241 руб. НДС является правильным.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2006 по делу N А76-21813/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.