Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2007 г. N Ф09-2761/07-С2 Удовлетворяя заявление предпринимателя о взыскании с налогового органа судебных расходов, суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств дела, доказанности и разумности взыскиваемых сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 апреля 2007 г. N Ф09-2761/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Пермской области от 10.01.2007 делу N А50-18957/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением от 10.01.2007 Арбитражный суд Пермской области, удовлетворив заявленные требования, обязал инспекцию возместить индивидуальному предпринимателю Недоросткову Михаилу Ивановичу (далее - предприниматель) судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 5000 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить в части удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что услуги представителя предпринимателя заключались в подготовке искового заявления, в связи с чем взыскание судебных издержек неправомерно.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб., суд, руководствуясь ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходил из фактических обстоятельств дела, доказанности и разумности взыскиваемых сумм судебных расходов.

Вывод суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 Кодекса к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, на оплату услуг по подготовке искового заявления и отзыва на апелляционную жалобу.

В материалы дела в подтверждение понесенных предпринимателем судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, представлен договор на оказание юридических услуг в виде консультирования, знакомства с материалами дела, подготовкой и оформлением необходимых документов для ведения дела в арбитражном суде первой инстанции от 25.10.2006. Оплата оказанных юридических услуг в сумме 5000 руб. подтверждается квитанцией N 769484.

Возражения по размеру судебных издержек подлежат доказыванию сторонами по спору в соответствии с нормами ст. 65 Кодекса. Налоговым органом не представлено суду доказательств наличия оснований для уменьшения размера судебных издержек согласно п. 2 ст. 110 Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлены и материалами дела подтверждены понесенные предпринимателем судебные расходы, вывод суда о взыскании судебных расходов основан на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, соответствует требованиям, содержащимся в ч. 2 ст. 110 Кодекса, п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, отвечает критериям разумности и является обоснованным.

Доводы налогового органа подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 10.01.2007 делу N А50-18957/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю - без удовлетворения.