Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 г. N Ф09-1621/07-С1 Определение о возвращении кассационной жалобы правомерно, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и причина пропуска не является уважительной (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 апреля 2007 г. N Ф09-1621/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - управление) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2007 по делу N А71-5513/06.

Кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Буммаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Индустриального районного отделения службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Беловой М.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора от 04.07.2006 в размере 7% от взыскиваемой суммы по исполнительным производствам N 11-19316-9-06 и N 11-19322-9-06 от 13.06.2006 и уменьшении размера исполнительского сбора.

Решением суда от 15.09.2006 (резолютивная часть от 08.08.2006) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 решение суда отменено в части. Постановления судебного пристава-исполнителя от 04.07.2006 о взыскании с общества исполнительского сбора в части, превышающей 1% от взыскиваемой суммы, признаны недействительными. В остальной части решение оставлено без изменения.

Управление 02.02.2007 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 17.11.2006.

Определением суда кассационной инстанции от 20.02.2007 жалоба управления была возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит определение суда кассационной инстанции от 20.02.2007 отменить, кассационную жалобу на постановление апелляционного суда принять к производству и рассмотреть по существу, так как, по мнению заявителя, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 получено им только 01.12.2006, следовательно, возможность обжаловать данное постановление возникла у него лишь с 01.12.2006.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 истек 17.01.2007. Кассационная жалоба подана управлением 02.02.2007. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. При этом причина пропуска срока, указанная заявителем, признана судом кассационной инстанции не уважительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку причина, указанная в ходатайстве, признана судом кассационной инстанции не уважительной, кассационная жалоба обоснованно возвращена судом заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса.

При этом нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Доводы управления о том, что обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 получено им по почте 01.12.2006, судом кассационной инстанции не принимаются. Данное обстоятельство не лишило его возможности обратиться с кассационной жалобой своевременно. Указанное постановление отправлено заявителю 23.11.2006, то есть в пределах пятидневного срока, установленного ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления постановлений суда апелляционной инстанции. Поскольку апелляционным судом срок направления судебного акта соблюден, причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

Таким образом, определение суда кассационной инстанции от 20.02.2007 является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А-33781/06 от 20.02.2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике - без удовлетворения.