Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2007 г. N Ф09-2553/07-С1 Поскольку кассационная жалоба подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены, производство по кассационной жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 апреля 2007 г. N Ф09-2553/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - управление) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N А60-36519/06 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Бурундукова Андрея Петровича (далее - предприниматель) - Сазонова А.М. (доверенность от 12.04.2006 б/н).

Представители управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 16.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда управление обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им установленного ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока ее подачи.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований у суда для возврата апелляционной жалобы.

Федеральным арбитражным судом Уральского округа в судебном заседании при рассмотрении материалов кассационной жалобы установлено, что кассационная жалоба управления от 27.02.2007 б/н, поступившая в адрес Арбитражного суда Свердловской области 28.02.2007 (согласно печати Арбитражного суда Свердловской области), подписана его представителем - Оберюхтиным А.Г. Между тем срок действия доверенности от 13.11.2006 б/н, приложенной с кассационной жалобой в качестве доказательств полномочий указанного представителя на подписание кассационной жалобы и обжалование судебных актов от имени управления, истек 13.02.2006.

В соответствии с ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 Кодекса суд кассационной инстанции проверяет полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно ч. 5 ст. 59 Кодекса представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

В ч. 4 ст. 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Учитывая, что кассационная жалоба подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены (в судебное заседание представитель общества не явился, надлежащую доверенность не представил), производство по кассационной жалобе управления подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса, суд определил:

производство по кассационной жалобе Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N А60-36519/06 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.