Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 апреля 2007 г. N Ф09-2928/07-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Соснина Леонида Михайловича на решение Арбитражного суда Пермской области от 27.12.2006 (резолютивная часть от 22.12.2006) по делу N А50-17311/06.
В судебном заседании принял участие представитель Соснина Л.М. - Альмухаметова З.Б. (доверенность от 18.04.2007 N Д-649).
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква" (далее - общество "Фирма "Аква") и открытое акционерное общество "Промсвязь" (далее - общество "Промсвязь") о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Общество "Фирма "Аква" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к обществу "Промсвязь" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 30.06.2006.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 27.12.2006 (резолютивная часть от 22.12.2006) решение годового общего собрания акционеров от 30.06.2006 признано недействительным.
В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Соснин Л.М., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить. По мнению заявителя, суд сделал неправильный вывод об отсутствии на оспариваемом собрании кворума, поскольку Соснину Л.М. принадлежит 2114 акций общество "Промсвязь", а не 324, как указал суд. Непривлечние Соснина Л.М. к участию в деле лишило его возможности представить соответствующие доказательства, указывающие на правомерность решения от 30.06.2006.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 30.06.2006 состоялось годовое общее собрание акционеров общества "Промсвязь", на котором приняты следующие решения:
- избрать членами Совета директоров Соснина Л.М., Борисова П.А., Федотова В.А., Антонову А.В., Коротченко О.В.;
- избрать ревизором общества Жуковскую С.Л.;
- утвердить аудитором общества компанию "Консультант";
- не утверждать годовой отчет о финансово-хозяйственной деятельности общества "Промсвязь", бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков за 2005 г.
Для участия в собрании зарегистрировался один акционер - Соснин Л.М., владеющий 2114 акциями общества "Промсвязь".
Общество "Фирма "Аква", являющееся акционером общества "Промсвязь", полагая, что решение годового общего собрания акционеров было принято при отсутствии кворума, обратилось в суд с требованием признать его недействительным.
Суд, ссылаясь на ст. 49, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", требования истца удовлетворил, указав при этом, что в списке акционеров по состоянию на 15.05.2006 Соснин Л.М. владеет 324 акциями, доказательств того, что ему принадлежит 2114 акций, в материалы дела не представлено. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии кворума, необходимого для принятия решения на годовом общем собрании акционеров.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Соснин Л.М., являющийся акционером общества "Промсвязь", о правах и обязанностях, связанных с владением, пользованием и распоряжением определенного количества ценных бумаг которого вынесен судебный акт, не был привлечен к участию в деле.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.
Таким образом, принятие судом решения о правах лица, не привлеченного к участию в деле, привело к нарушению названной нормы права.
Устранение указанных нарушений возможно лишь при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует привлечь к участию в деле Соснина Л.М., установить, каким количеством акций общества "Промсвязь" он владеет, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Пермской области от 27.12.2006 по делу N А50-17311/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд, ссылаясь на ст. 49, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", требования истца удовлетворил, указав при этом, что в списке акционеров по состоянию на 15.05.2006 Соснин Л.М. владеет 324 акциями, доказательств того, что ему принадлежит 2114 акций, в материалы дела не представлено. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии кворума, необходимого для принятия решения на годовом общем собрании акционеров."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2007 г. N Ф09-2928/07-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника