Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2007 г. N Ф09-2031/07-С3 Судом частично отказано в удовлетворении требования истца о признании недействительным решения инспекции о взыскании штрафа за непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или предпринимателей, поскольку установлен факт правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 апреля 2007 г. N Ф09-2031/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2006 по делу N А76-30237/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Чуканова А.О. (доверенность от 19.07.2006 N 446);

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области - Сырчева В.В. (доверенность от 10.01.2007 N 04-29/00052).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 25.10.2006 N 272 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 9500 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

Общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на доводы кассационной жалобы, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией установлен факт непредставления обществом по мотивированному запросу справки по операциям и счетам организаций в установленный Кодексом срок. Решением от 25.10.2006 N 272 общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 135.1 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб.

Считая принятое инспекцией решение незаконным, общество обратилось в суд.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, но в порядке, предусмотренном ст. 112, 114 Кодекса, уменьшил размер взыскиваемого штрафа.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 86 Кодекса банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, в течение пяти дней после мотивированного запроса налогового органа.

В соответствии с п. 1 ст. 135.1 Кодекса непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в установленный настоящим Кодексом срок влечет ответственность в виде взыскания штрафа в размере 10000 руб.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество представило в инспекцию запрашиваемые документы с нарушением установленного срока (05.09.2006), привлечение общества к налоговой ответственности является обоснованным.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд первой инстанции правомерно уменьшил размер взыскиваемых штрафов.

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2006 по делу N А76-30237/06 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" - без удовлетворения.