Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2007 г. N Ф09-2778/07-С2 Судом частично удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку все документы, необходимые для подтверждения права на применение нулевой налоговой ставки по НДС и налоговых вычетов, обществом представлены в инспекцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 апреля 2007 г. N Ф09-2778/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А50-17210/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Леушканова Е.В. (доверенность от 17.04.2007 N 05-18/9941), Морозова И.В. (доверенность от 16.10.2006 N 03-15/28266),

общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимэкспорт" (далее - общество, налогоплательщик) - Семенова Е.А. (доверенность от 31.12.2006), Захаров Д.Н. - адвокат (доверенность от 30.11.2006).

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 10.07.2006 N 88 о частичном возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), которым отказано в возмещении налога за март 2006 г. в сумме 4356857 руб., а также о взыскании процентов в размере 203259,48 руб.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 24.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 решение суда отменено в части отказа в возмещении налога в сумме 4356857 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 165, ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), полагая, что у общества отсутствует право на возмещение налога по налоговой ставке 0% при наличии в его действиях признаков недобросовестности.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за март 2006 г. и пакета документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на предмет обоснованности применения ставки налога 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, инспекцией принято решение от 10.07.2006 N 88, которым, в частности, отказано в возмещении налога в сумме 4356857 руб.

Поводом для отказа в возмещении соответствующей суммы НДС послужили выводы налогового органа о низкой рентабельности сделок, образование и деятельность общества направлены исключительно на создание искусственных условий для необоснованного возмещения налога из бюджета.

Считая, что решение не соответствует нормам гл. 21 Кодекса и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд согласился с выводами инспекции, усмотрев в действиях общества признаки недобросовестности, исходил из того, что в целом по всем контрактам, представленным в пакете документов, общество получило убыток, сделки являются экономически необоснованными, а следовательно, экспортные операции направлены на получение налоговой выгоды.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств недобросовестности общества, подтверждения факта уплаты обществом НДС поставщикам товара, впоследствии отгруженного на экспорт. Судом установлено, что все документы, необходимые для подтверждения права на применение ставки по НДС 0% и налоговых вычетов, обществом представлены в инспекцию.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

В силу п. 4 ст. 176 Кодекса возмещение НДС на суммы, уплаченные поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 165 Кодекса для подтверждения права на получение возмещения НДС налогоплательщиком должны быть представлены договор с иностранным лицом, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия), копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно ст. 164 Кодекса налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки по НДС 0% по налоговой декларации за март 2006 г., представлены. Факт экспорта и получения валютной выручки подтвержден соответствующими доказательствами.

Ссылка инспекции на создание схемы, позволяющей обществу незаконно возмещать из бюджета НДС, не соответствует установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Довод о несоответствии цен по совершенным обществом сделкам уровню рыночных цен налоговым органом документально не подтвержден.

Убыточность сделки по экспорту товара и заниженный размер экспортных цен сами по себе не могут повлиять на право налогоплательщика применить налоговую ставку 0% и налоговые вычеты, поскольку общество представило в инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 Кодекса.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях общества недобросовестности при реализации права на возмещение из бюджета НДС в сумме 4356857 руб. по налоговой декларации за март 2006 г. следует признать обоснованными.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А50-17210/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 1000 (одну тысячу) рублей.