Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2007 г. N Ф09-2962/07-С2 Решение суда о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость отменено, поскольку предприниматель утратил право на ежеквартальное представление декларации в связи с получением выручки свыше одного миллиона рублей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 апреля 2007 г. N Ф09-2962/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ознобишина Олега Владимировича (далее - предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермской области от 30.10.2006 по делу N А50-16601/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с предпринимателя 16658 руб. 40 коп. штрафа по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по решению налогового органа от 09.02.2006 N 28862.

Решением суда от 30.10.2006 требование инспекции удовлетворено частично. Размер взыскиваемого с предпринимателя штрафа снижен с учетом положений ст. 112, 114 Кодекса до 833 руб.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в течение 2004 г. предприниматель представлял поквартальные декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС). Декларация за 1 квартал 2004 г. представлена им в налоговый орган 15.04.2004.

Впоследствии, установив, что в январе 2004 г. сумма выручки превысила один миллион, предприниматель 27.03.2006 представил в инспекцию декларацию по НДС за февраль 2004 г.

Инспекция, посчитав, что предпринимателем в данном случае нарушен срок, установленный для подачи декларации за февраль 2004 г. - 20.03.2004, вынесла решение, которым привлекла налогоплательщика к ответственности по ст. 119 Кодекса.

Суд, установив, что предприниматель утратил право на ежеквартальное представление декларации в связи с получением выручки свыше одного миллиона рублей в январе 2004 г., пришел к выводу о наличии в его деянии состава правонарушения, предусмотренного ст. 119 Кодекса.

Однако, делая такой вывод, суд не учел следующее.

Статьей 119 Кодекса установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Согласно ст. 163 Кодекса налоговый период по НДС устанавливается как календарный месяц. Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

При этом обязанность налогоплательщика по уплате НДС (п. 1, 6 ст. 174 Кодекса), представлению налоговой декларации (п. 5, 6 ст. 174 Кодекса) в налоговом законодательстве установлена в зависимости от порядка определения налогового периода (месяц, квартал).

В целях соблюдения требований, установленных ст. 163, 174 Кодекса, необходимо принимать во внимание, что в случае если в каком-либо месяце текущего квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) превысила один миллион рублей, налогоплательщик должен уплатить исчисленную сумму НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором сумма выручки превысила один миллион рублей, за каждый месяц текущего квартала, предшествующий месяцу, в котором произошло такое превышение, а также за месяц, в котором произошло указанное превышение.

При уплате причитающихся сумм налога в более поздние сроки подлежат начислению пени (ст. 75 Кодекса), и налогоплательщик может быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 122 Кодекса.

Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 Кодекса оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 Кодекса, не имеется.

С учетом изложенного решение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 30.10.2006 по делу N А50-16601/06 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми в пользу индивидуального предпринимателя Ознобишина Олега Владимировича судебные расходы по кассационной жалобе в сумме 500 руб.