Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2007 г. N Ф09-2822/07-С3 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в невозврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль, отказано, поскольку заявление о возврате налога было подано в инспекцию по истечении установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 апреля 2007 г. N Ф09-2822/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2006 по делу N А60-22996/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Копылова С.В. (доверенность от 01.01.2007 N 33-02-10/40).

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области (далее - инспекция), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в невозврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль в размере 165501 руб. и обязании налогового органа произвести возврат указанной суммы налога.

Решением суда от 28.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Как следует из материалов дела, общество 10.04.2006 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, на прибыль в сумме 165501 руб. Отказывая в возврате налога инспекция указала на пропуск обществом трехлетнего срока, установленного п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Считая данный отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенных прав. По мнению заявителя, исчисление срока в данном случае начинается с момента подписания инспекцией акта сверки, которым подтверждено наличие у заявителя переплаты по налогу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности оспариваемого отказа в возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском установленного срока на подачу заявления о возврате налога с даты произведенного платежа.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Статьей 78 Кодекса предусмотрено право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных сумм налога, сбора и пеней. Согласно п. 7 названной статьи возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

В соответствии с п. 8 ст. 78 Кодекса заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При этом началом течения этого срока определен день уплаты налога.

Как установлено судом, переплата по налогу на прибыль образовалась у общества в результате перечисления им платежным поручением от 14.12.2001 N 696 за Нижнетагильские электрические сети налога на прибыль в сумме 365342 руб. С заявлением о возврате излишне уплаченного налога общество обратилось в инспекцию 10.04.2006, т.е. за пределами трехгодичного срока, установленного ст. 78 Кодекса. Таким образом, инспекция правомерно отказала обществу в возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 165501 руб.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2006 по делу N А60-22996/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнерго" - без удовлетворения.