Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2007 г. N Ф09-2876/07-С2 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость, поскольку доказательства недобросовестности общества при осуществлении операций по сделке инспекцией не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 апреля 2007 г. N Ф09-2876/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2006 по делу N А47-9237/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Агропромснаб" (далее - общество, налогоплательщик) - Сенютин А.А. (директор, решение собрания общества от 02.07.2002 N 1).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.09.2006 N 16-30/44791 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 610169 руб., соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 28.12.2006 указанные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с начислением обществу указанной суммы налога, пеней и штрафа.

По мнению инспекции, налогоплательщик занизил налоговую базу по НДС на указанную сумму, поскольку не исчислил налог с поступивших в ноябре 2005 г. авансовых платежей.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд сослался на отсутствие у инспекции оснований для начисления НДС, пеней и штрафа ввиду прекращения договорных отношений между налогоплательщиком и его контрагентом.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 162 Кодекса налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 настоящего Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в ноябре 2005 г. обществом от контрагента во исполнение договора поставки получены денежные средства. Впоследствии договорные отношения между обществом и данным контрагентом прекращены, сумма авансового платежа возвращена контрагенту в том же налоговом периоде.

Доказательства недобросовестности общества при осуществлении указанных операций инспекцией не представлены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не признали платеж авансовым.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2006 по делу N А47-9237/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.