Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2007 г. N Ф09-3001/07-С1 Требования о взыскании с общества недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены, поскольку обязанность по уплате указанных взносов за спорный период ответчиком не исполнена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2007 г. N Ф09-3001/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края (далее - управление) на решение Арбитражного суда Пермской области от 17.01.2007 по делу N А50-19740/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Бератон" (далее - общество) недоимки по страховым взносам за II квартал 2006 г. в сумме 755867 руб. и пени в сумме 84184 руб. 21 коп.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управление уменьшило размер исковых требований и просило взыскать пени в сумме 84184 руб. 21 коп.

Решением суда от 17.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы пени в сумме 84143 руб. 21 коп. Производство по делу в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 755867 руб. прекращено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие возможности зачета пени, перечисленных обществом на неверный код бюджетной классификации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управлением обществу начислены пени в сумме 84184 руб. 21 коп. на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с IV квартала 2005 г. по II квартал 2006 г.

Управлением выставлено требование об уплате задолженности от 18.08.2006 N 333.

Поскольку требование обществом не было исполнено, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя требования управления о взыскании пеней в сумме 84143 руб. 21 коп., суд исходил из того, что общество платежным поручением от 14.11.2006 произвело уплату пени на недоимку по страховой части трудовой пенсии за II квартал 2006 г. в сумме 41 руб.

Выводы суда являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.

Поскольку Закон N 167-ФЗ не устанавливает порядок зачета либо возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то к данным правоотношениям подлежат применению положения гл. 12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, общество платежными поручениями от 14.11.2006 N 3816, 3817 оплатило недоимку по страховым взносам в сумме 755908 руб., в том числе 574050 руб. страховой части трудовой пенсии и 181858 руб. накопительной части трудовой пенсии. При этом суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод, что платежным поручением от 14.11.2006 общество оплатило недоимку по страховой части трудовой пенсии в сумме 574009 руб. и пени в сумме 41 руб.

Управление в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховой части трудовой пенсии в сумме 574009 руб. и накопительной части трудовой пенсии в сумме 181858 руб., то есть в общей сумме - 755876 руб.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ, спорная сумма пени, ошибочно перечисленная обществом по другому коду бюджетной классификации, в любом случае поступила на счет территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, поэтому у управления отсутствуют основания для повторного взыскания спорной суммы пени.

Поскольку допущенная обществом ошибка не повлекла неуплату начисленных пени в сумме 41 руб. и перечисленные денежные средства зачислены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что правовых оснований для взыскания пени в указанной сумме не имеется.

Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании закона.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 17.01.2007 по делу N А50-19740/06 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Березники Пермского края - без удовлетворения.