Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2007 г. N Ф09-1964/07-С1 Дело о взыскании с предпринимателя таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что жалоба на судебный акт была подана таможенным органом по истечении установленного срока на обжалование, является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2007 г. N Ф09-1964/07-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф09-1964/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Екатеринбургской таможни (далее - таможня) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу А60-32151/06 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель таможни - Брагина Л.В.(доверенность от 09.01.2007 N 02-19/6).

Представитель индивидуального предпринимателя Паржицкого Вячеслава Анатольевича (далее - предприниматель), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с предпринимателя в пользу Российской Федерации 127800 руб. в счет уплаты таможенных платежей и 35634 руб. 90 коп. пени за просрочку уплаты таможенных платежей (с учетом уточнения требований, предусмотренного ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.12.2006 (резолютивная часть от 13.12.2006) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 апелляционная жалоба таможни возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможня просит определение суда отменить в связи с тем, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом месячный срок.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Поскольку решение принято и изготовлено судом в полном объеме 18.12.2006, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 19.12.2006.

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 19.01.2007 (ст. 114, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана таможней фактически 17.01.2007 (согласно штемпелю Арбитражного суда Свердловской области).

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что жалоба таможни на решение от 18.12.2006 подана по истечении установленного месячного срока на обжалование, является необоснованным.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 30.01.2007 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А60-32151/06 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Апелляционную жалобу Екатеринбургской таможни на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2006 по делу N А60-32151/06 направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.