Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2007 г. N Ф09-3295/07-С4 Решение суда о признании недействительным решения собраний членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива отменено, поскольку крестьянские (фермерские) хозяйства, которые ранее были созданы как юридические лица, вправе сохранить статус юридического лица (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2007 г. N Ф09-3295/07-С4

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 7639/07 настоящее постановление отменено

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2008 г. N Ф09-3295/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Агрокредит" (далее СКПК "Агрокредит") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2007 по делу N А76- 16445/2006-11-550 по заявлению крестьянского фермерского хозяйства "Фитон-дуэт" (далее - КФХ "Фитон-дуэт"), крестьянского фермерского хозяйства "Надежда" (далее - КФХ "Надежда"), крестьянского фермерского хозяйства "Вектор" (далее - КФХ "Вектор"), крестьянского фермерского хозяйства "Байкин Павел Михайлович" (далее - КФХ "Байкин Павел Михайлович"), крестьянского фермерского хозяйства "Роса" (далее - КФХ "Роса"), крестьянского фермерского хозяйства "Сафронов Сергей Николаевич" (далее - КФХ "Сафронов Сергей Николаевич") к СКПК "Агрокредит", обществу с ограниченной ответственностью сельхозназначения "Золотой петушок" (далее - ООО "Золотой петушок"), межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Челябинской области (далее - регистрирующий орган), при участии в деле в качестве третьих лиц - КФХ "Меньшиково", КФХ "Мираж", КФХ "Саперов Григорий Иванович", КФХ "Новиков В.М.", КФХ "Рыбальченко Юрий Кузьмич", КФХ "Лазурное", КФХ "Салаватуллина З.И.", КФХ "Альфа", ЗАО "Агромаркет", о признании недействительными решений собрания членов (учредителей) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Агрокредит", а также о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании приняли участие представители:

КФХ "Фитон-дуэт" - Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 26.07.2006), Ганеев В.А. - глава КФХ "Фитон-дуэт";

КФХ "Вектор" - Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 26.07.2006);

КФХ "Надежда" - Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 24.07.2006);

КФХ "Роса" - Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 26.07.2006);

КФХ "Байкин Павел Михайлович" - Байкин П.М.- глава; Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 01.09.2006 N 1);

КФХ "Сафронов Сергей Николаевич" - Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 01.08.2006 N 1);

ЗАО "Агромаркет" - Тоскаева А.Г., генеральный директор (протокол от 02.02.1998 N 1); Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 20.07.2006 N 1);

КФХ "Альфа" - Москаленко А.И., директор (протокол от 20.06.2006 N 1), Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 27.07.2006 N 1);

КФХ "Мираж" - Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 27.07.2006 N 1);

КФХ "Меньшиково" - Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 27.07.2006 N 1);

КФХ "Саперов Григорий Иванович" -Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 27.07.2006 N 2); Саперов Г.И., глава.

КФХ "Салаватуллина З.И."- Салаватуллина З.И., глава; Гаджикурбанова В.А. (доверенность от 20.07.2006 N 1);

СКПК "Агрокредит" - Бесчаскина М.П. (доверенность от 24.07.2006 N 2); Прокопенко А.В. (доверенность от 19.12.2006 N 5);

ООО "Золотой петушок" - Баранова Н.П., директор (решение от 29.08.2003 N 1).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

КФХ "Фитон-дуэт", КФХ "Надежда", КФХ "Вектор", КФХ "Байкин Павел Михайлович", КФХ "Роса", КФХ "Сафронов Сергей Николаевич" (с учетом уточнения исковых требований) обратились в Арбитражный суд Челябинской области к СКПК "Агрокредит", ООО "Золотой петушок", межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений собрания членов (учредителей) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Агрокредит", оформленных протоколами от 30.05.2005 N 22, от 21.09.2005 N 23, а также о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенных межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по Челябинской области, за N 2057418009735 от 28.09.2005, N 2067438008779 от 30.03.2006, N 206748008768 от 30.03.2006, на основании ст. 12, 13, 15, 20, 21, 22, 25 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", ст. 11, 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17, 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КФХ "Меньшиково", КФХ "Мираж", КФХ "Саперов Григорий Иванович", КФХ "Новиков В.М.", КФХ "Рыбальченко Юрий Кузьмич", КФХ Лазурное", КФХ "Салаватуллина З.И.", КФХ "Альфа", ЗАО "Агромаркет".

До принятия решения регистрирующий орган заявил о пропуске срока, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2007 признаны недействительными решения собраний членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Агрокредит", оформленные протоколами от 30.05.2005 N 22, от 21.09.2005 N 23. В остальной части иска отказано.

В арбитражном апелляционном суде решение не пересматривалось.

СКПК "Агрокредит" с решением Арбитражного суда Челябинской области не согласно, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение ст. 13 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", ст. 27, 29, 65, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Челябинской области проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, крестьянско-фермерские хозяйства обратились в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительными решений собраний учредителей (пайщиков) СКПК "Агрокредит", оформленных протоколами от 30.05.2005 N 22, от 21.09.2005 N 23, и о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенных межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по Челябинской области, за N 2057418009735 от 28.09.2005, N 2067438008779 от 30.03.2006, N 206748008768 от 30.03.2006, при этом заявлено о восстановлении срока (ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на обращение с таким заявлением.

Ходатайство заявителей о восстановлении срока, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не рассмотрено.

До принятия судом решения регистрирующий орган заявил о пропуске срока, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отклонил довод регистрирующего органа о применении срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, удовлетворяя требование о признании недействительными решений собраний членов СКПК "Агрокредит", оформленных протоколами от 30.05.2005 N 22, от 21.09.2005 N 23, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, не истек. Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав заявителя.

Решение суда нельзя признать обоснованным, суд неправильно применил ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, не рассмотрел ходатайства по ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения не отвечает требованиям ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и суд неправильно применил ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителями в одном исковом заявлении соединены требования по спору между участниками потребительского кооператива и о признании ненормативных актов недействительными.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности этих товариществ и обществ. Спор между участниками некоммерческой организации (потребительского кооператива) не относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с п. 5 постановления от 20.01.2003 N 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества. Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, в части требования о признании недействительными решений собраний учредителей (пайщиков) СКПК "Агрокредит" спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем в указанной части решение подлежит отмене, производство по заявлению крестьянско-фермерских хозяйств в части требований о признании недействительными решений собрания членов (учредителей) СКПК "Агрокредит" подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенных межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по Челябинской области, за N 2057418009735 от 28.09.2005, N 2067438008779 от 30.03.2006, N 206748008768 от 30.03.2006 основано на недействительности решений собрания членов (учредителей) СКПК "Агрокредит", оформленных протоколами от 30.05.2005 N 22, от 21.09.2005 N 23.

Поскольку доказательства признания названных решений в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют, производство по делу в части признания этих решений недействительными в арбитражном суде прекращено, оснований для удовлетворения требований о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенных межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по Челябинской области, за N 2057418009735 от 28.09.2005, N 2067438008779 от 30.03.2006, N 206748008768 от 30.03.2006 не имеется.

Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о том, что крестьянско-фермерские хозяйства не являются юридическими лицами, в связи с чем не вправе обращаться в арбитражный суд.

В пункте 3 ст. 23 Федерального закона "О крестьянском-фермерском хозяйстве" от 11.01.2003 N 74-ФЗ отмечается, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату Федерального закона N 74-ФЗ"О крестьянском (фермерском) хозяйстве" следует читать как 11 июня 2003 г.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Федерального закона "О крестьянском-фермерском хозяйстве" от 11.01.2003 N 74-ФЗ, а также нормы иных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

С учетом изложенного обжалуемое решение следует отменить, производство по делу в части требований о признании недействительными решений собрания членов (учредителей) СКПК "Агрокредит", оформленных протоколами от 30.05.2005 N 22, от 21.09.2005 N 23 - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенных межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по Челябинской области, за N 2057418009735 от 28.09.2005, N 2067438008779 от 30.03.2006, N 206748008768 от 30.03.2006 - отказать.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2007 по делу N А76-16445/2006-11-550 отменить.

Производство по делу в части требований о признании недействительными решений собрания членов (учредителей) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Агрокредит", оформленных протоколами от 30.05.2005 N 22, от 21.09.2005 N 23, прекратить.

В удовлетворении требований о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенных межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по Челябинской области, за N 2057418009735 от 28.09.2005, N 2067438008779 от 30.03.2006, N 206748008768 от 30.03.2006 - отказать.

Взыскать с КФХ "Фитон-дуэт", КФХ "Надежда", КФХ "Вектор", КФХ "Байкин Павел Михайлович", КФХ "Роса", КФХ "Сафронов Сергей Николаевич" по 166 руб. 65 коп. с каждого в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Агрокредит" в возмещение расходов на госпошлину по кассационной жалобе.