Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф09-3154/07-С5 Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является обоснованным, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 апреля 2007 г. N Ф09-3154/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 9902/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу N А47-6169/06-5ГК Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - общество "Оренбургская теплогенерирующая компания") - Портова Т.В. (доверенность от 01.01.2007).

Общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, домоуправлению N 7 Оренбургской квартирно-эскплуатационной части района г. Оренбурга о взыскании 1101911 руб. 36 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Решением суда от 27.10.2006 (резолютивная часть от 24.10.2006) исковые требования удовлетворены. С Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" взыскано 1101911 руб. 36 коп. долга. Производство по делу в отношении домоуправления N 7 Оренбургской квартирно-эскплуатационной части района г. Оренбурга прекращено.

Министерство обороны Российской Федерации, на согласившись с указанным решением суда, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации была оставлена без движения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Министерство обороны Российской Федерации просит определение от 11.01.2007 отменить, ссылаясь на необоснованность оставления апелляционной жалобы без движения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации была оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Ткаченко А.В. на подписание апелляционной жалобы, поданной в интересах Министерства обороны Российской Федерации по искам общества "Оренбургская теплогенерирующая компания", а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Во исполнение требований определения от 11.01.2007 в подтверждение полномочий Ткаченко А.В. на подписание апелляционной жалобы в апелляционный суд 26.01.2007 (уведомление вручении N 55030) была направлена доверенность от 04.07.2006 N 1418, выданная начальником 6 направления Управления делами Министерства обороны Российской Федерации полковником юстиции Кучиным О.В. на основании доверенности Министра обороны Российской Федерации от 16.11.2004 N 205/12215.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Доверенность Ткаченко А.В. на подписание апелляционной жалобы, удостоверенная в установленном законом порядке, была направлена в пределах срока, указанного в определении от 11.01.2007, следовательно, требование о подтверждении полномочий на подписание апелляционной жалобы заявителем было исполнено.

Между тем требование о представлении доверенности, на основании которой выдана доверенность лицу, подписавшему апелляционную жалобу, не основано на законе.

В то же время обжалуемое определение надлежит оставить в силе в связи со следующим.

Требование суда о предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, отсрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины основано на п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Названная норма права не подлежит расширительному толкованию и применяется только в случаях, когда эти органы выступают в качестве процессуальных истцов, поэтому согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Министерство обороны Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного довод заявителя кассационной жалобы о том, что Министерство обороны Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 об оставлении апелляционной жалобы и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу N А47-6169/06-5ГК Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.