Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф09-3103/07-С4 Производство по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено в связи с ликвидацией общества-заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 апреля 2007 г. N Ф09-3103/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2007 г. N Ф09-4408/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2005 г. N Ф09-4312/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий завод "Еткульский" (далее - ООО ППЗ "Еткульский") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 по делу N А76-49974/05-54-1690/30 по заявлению ЗАО ППЗ "Еткульский" к межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Челябинской области (далее - регистрирующий орган) о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица.

В судебном заседании приняли участие представители:

ЗАО ППЗ "Еткульский" - Кузнецова Ю.А. (доверенность от 28.07.2006);

ООО ППЗ "Еткульский" - Кузнецова В.И., директор, протокол от 09.11.2005 N 7; Горяинова З.В., адвокат по ордеру от 24.04.2007 N 25, выданному Адвокатской палатой Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2006 в удовлетворении требований ЗАО ППЗ "Еткульский" о признании недействительными решений инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица от 18.11.2005 N 766, N 767 отказано.

ООО ППЗ "Еткульский" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 12.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-49974/05-54-1690/30 по заявлению ЗАО ППЗ "Еткульский" к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица Брюшковой Ольги Анатольевны, о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2006 в удовлетворении заявления ООО ППЗ "Еткульский" о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 определение Арбитражного суда Челябинской области отменено, производство по заявлению ООО ГШЗ "Еткульский" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО ППЗ "Еткульский" с определением и постановлением арбитражного апелляционного суда не согласно, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права.

Межрайонная инспекция ФНС России N 10 по Челябинской области с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласна, считает постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным.

Законность определения суда апелляционной инстанции проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО ППЗ "Еткульский" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2006 произведена замена заявителя ООО ППЗ "Еткульский" на ЗАО ППЗ "Еткульский".

ООО ППЗ "Еткульский" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 12.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-49974/05-54-1690/30 о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 оставлено в силе решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2006 по делу N А76-11325/04, которым отказано Брюшковой О.Ю. в признании недействительным постановления главы администрации Еткульского района Челябинской области от 02.12.1996 N 657.

Прекращая производство по заявлению ООО ППЗ "Еткульский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 12.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно принял во внимание представленную регистрирующим органом выписку из Единого государственного реестра юридических лиц о том, что на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2004 о признании недействительным постановления Главы администрации Еткульского района от 02.12.1996 N 657 произведена государственная регистрация изменений из ООО ППЗ "Еткульский" в ЗАО ППЗ "Еткульский".

На основании определения от 12.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13716/2006 в Единый государственный реестр юридических лиц 14.12.2006 внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ЗАО ППЗ "Еткульский" в связи с его ликвидацией, о чем выдано свидетельство серии 74 N 004431814.

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции определения от 18.12.2006 по настоящему делу заявитель - ЗАО ППЗ "Еткульский" был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование с момента внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о прекращении производства по заявлению ООО ППЗ "Еткульский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 12.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-49974/05-54-1690/30 является правомерным, соответствует материалам дела и требованиям закона.

Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении судом апелляционной инстанции ООО ППЗ "Еткульский", поскольку определением от 05.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области была произведена замена ООО ППЗ "Еткульский" на ЗАО ППЗ "Еткульский".

Ссылки заявителя о нарушении арбитражным апелляционным судом п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются как не основанные на материалах дела, поскольку запись о регистрации ООО ППЗ "Еткульский" в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует, а ЗАО ППЗ "Еткульский" ликвидировано, доказательств, опровергающих эти обстоятельства, не представлено, в связи с чем производство по заявлению ООО ППЗ "Еткульский" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено правомерно.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО ППЗ "Еткульский" не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу N А76-49974/05-54-1690/30 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Племенной птицеводческий завод "Еткульский" - без удовлетворения.