Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2007 г. N Ф09-2557/07-С5 Определение суда о возвращении кассационной жалобы заявителю отменено, поскольку срок ее подачи не пропущен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2007 г. N Ф09-2557/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2007 г. N Ф09-2557/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" (далее - общество "УГМК-Холдинг") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 по делу N А60-18946/06 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "УГМК-Холдинг" - Брюхова О.А. (доверенность от 13.10.2006 N 10-4/429);

закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" (далее - общество "Уралсевергаз") - Большедворов Л.А. (доверенность от 01.01.2007 N 11).

Закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию "Птицефабрика "Красноуральская", обществу "УГМК-Холдинг", третье лицо: общество "Уралсевергаз", о взыскании 330364 руб. 39 коп. задолженности.

Определением суда от 21.11.2006 производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Общество "УГМК-Холдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда от 21.11.2006.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 кассационная жалоба общества "УГМК-Холдинг" возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "УГМК-Холдинг" просит определение суда кассационной инстанции отменить, кассационную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу принять. Заявитель полагает, что срок обжалования определения суда от 21.11.2006 о прекращении производства по делу не истек, поскольку в силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение о прекращении производства по делу может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 26 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным указанным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В силу с п. 1 ст. 24 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

С учетом изложенного определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

В связи с этим в силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на названное определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба на определение суда от 21.11.2006 о прекращении производства по делу подана 21.02.2007.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции доводы заявителя жалобы находит обоснованными. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 подлежит отмене, кассационную жалобу общества "УГМК-Холдинг" на определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу N А60-18946/06 следует принять к производству.

Руководствуясь ст. 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 по делу N А60-18946/06 отменить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2006 по делу N А60-18946/06 принять к производству. Судебное разбирательство назначить на 24.05.2007 на 09 ч 40 мин в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32, 3 этаж, зал N 3.