Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2007 г. N Ф09-2953/07-С2 Суды, установив наличие суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению из бюджета, и подачу предпринимателем соответствующего заявления, признали недействительным отказ налогового органа произвести возврат налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 апреля 2007 г. N Ф09-2953/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2008 г. N Ф09-2953/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2006 по делу N А60-26400/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Изместьева Е.Н. (доверенность от 10.01.2007);

индивидуального предпринимателя Кощеевой Наталии Петровны (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Шушерин О.Б. (доверенность от 31.08.2006).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным отказа налогового органа произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 22567 руб. 80 коп., изложенного в письме инспекции то 11.07.2006 N 14/15, и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением суда от 16.11.2006 заявление удовлетворено полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 8 ст. 78, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу возврата из бюджета НДС, подлежащего возмещению на основании налоговых деклараций за 2-3 кварталы 2002 г. и не зачтенного в счет уплаты недоимки по налогу и пеней.

Инспекция отказала в возврате налога со ссылкой на пропуск налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного п. 8 ст. 78 Кодекса, на подачу заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Суды, установив наличие суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета, и подачу предпринимателем соответствующего заявления, признали недействительным отказ налогового органа произвести возврат налога.

Вывод судов является правильным.

Пунктом 2 ст. 173 Кодекса установлено, если сумма налоговых вычетов в каком-либо периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, то она подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 Кодекса.

Согласно п. 1-3 ст. 176 Кодекса в случае превышения по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над суммой исчисленного налога полученная разница в течение трех календарных месяцев направляется налоговым органом на погашение недоимки, задолженности по пеням и присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет.

По истечении указанного срока сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

В ст. 176 Кодекса не определен срок, в течение которого налогоплательщик может обратиться с заявлением о возврате налога, однако в ст. 78 Кодекса, наиболее близкой по правовому регламентированию сходных правоотношений, такой срок установлен и составляет три года.

Исходя из принципа универсальности воли законодателя следует, что срок истребования суммы НДС в порядке п. 3 ст. 176 Кодекса не может превышать трех лет.

В данном случае суды, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, пришли к выводу о своевременном обращении общества с заявлением о возврате на расчетный счет налога, подлежащего возмещению по декларациям за 2-3 кварталы 2002 г. Данный вывод подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением (л.д. 68), свидетельствующим о неоднократном обращении налогоплательщика в инспекцию с заявлением о возврате налога: 03.08.2005, 16.08.2005. Оснований для переоценки указанного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2006 по делу N А60-26400/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.