Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 мая 2007 г. N Ф09-3020/07-С2 Отказ инспекции в применении обществом права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, неправомерен, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 мая 2007 г. N Ф09-3020/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2006 по делу N А60-34201/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по обеспечению грузового автотранспорта N 2" (далее - общество, налогоплательщик) - Глухова О.В. (доверенность от 05.12.2006).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.08.2006 N 560.

Решением суда от 07.12.2006 указанные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом инспекции в применении обществом права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

По мнению налогового органа, освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, возможно только при наличии выручки от реализации товаров (работ, услуг).

Суды признали недействительным оспариваемое решение, сославшись на то, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от обязанностей налогоплательщика НДС, и им обоснованно применена льгота, предусмотренная ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу п. 1, 3 ст. 145 Кодекса организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога (далее - освобождение), если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности два миллиона рублей.

Лица, использующие право на освобождение, должны представить соответствующее письменное уведомление и документы, указанные в пункте 6 настоящей статьи, которые подтверждают право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. Указанные уведомление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица используют право на освобождение.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что условия применения права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога налогоплательщиком выполнены, необходимые документы представлены.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы инспекции, в том числе о невозможности освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС в связи с отсутствием выручки от реализации товаров (работ, услуг), ранее приводились ею в ходе судебных разбирательств и обоснованно отклонены судами. Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2006 по делу N А60-34201/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.