Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2007 г. N Ф09-3301/07-С6 Производство по делу об отмене государственной регистрации права и перехода права собственности на нежилое здание прекращено, поскольку общество-заявитель ликвидировано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 мая 2007 г. N Ф09-3301/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Офис" (далее - общество "Предприятие "Офис") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2007 о прекращении производства по делу N А76-29406/2006.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Предприятие "Офис" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области об отмене государственной регистрации права и перехода права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. К. Маркса, 41, произведенной 18.01.2001. Третьи лица - индивидуальный предприниматель Корякин В.П., индивидуальный предприниматель Чекаев А.В., общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Грандметаллэнерго".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2007 производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Предприятие "Офис" просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что запись об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц была внесена в нарушение положений ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, данные действия в настоящее время обжалованы заявителем в Арбитражный суд г. Москвы.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области возражает против доводов, изложенных в ней, просит определение Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения как вынесенное в соответствии с действующим законодательством.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество "Предприятие "Офис" прекратило свою деятельность. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2006, согласно которой заявитель исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 22.10.2006 на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального Закона следует читать как N 129-ФЗ

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по настоящему делу.

Довод заявителя о том, что действия по вынесению решения об исключении общества "Предприятие "Офис" из Единого государственного реестра юридических лиц в настоящее время обжалованы в Арбитражный суд г. Москвы, судом кассационной инстанции отклоняется. Данное обстоятельство не было известно суду первой инстанции при вынесении определения, кроме того, оно не влияет на законность вынесенного судебного акта.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2007 по делу N А76-29406/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Офис" - без удовлетворения.