Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2007 г. N Ф09-3094/07-С2 Доначисление обществу налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил свое право на заявленный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 мая 2007 г. N Ф09-3094/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2006 по делу N А47-5059/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ВКБ "Гарант" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.04.2006 N 07-28/814 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 15271 руб., начислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 76357 руб. и пени.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга.

Решением суда от 24.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с привлечением общества к налоговой ответственности за неуплату НДС за декабрь 2005 г., начислением налога и пени.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком необоснованно отнесена к вычету спорная сумма НДС, поскольку вексель открытого акционерного общества "НИКО-БАНК" от 24.11.2005 серия НКБ N 0003179 на сумму 500564 руб. 80 коп., которым обществом произведена оплата контрагенту - обществу с ограниченной ответственностью "Элми", банком-эмитентом не выпускался и к оплате не предъявлялся.

Удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу о наличии у налогоплательщика права на заявленный налоговый вычет по НДС.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

На основании п. 2 ст. 172 Кодекса при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работ, услуги) суммы налога, фактически уплаченные им при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

При оценке в соответствии ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств суды установили, что выпуск спорного векселя подтвержден открытым акционерным обществом "НИКО-БАНК" письмом от 23.10.2006 N 102-19/3173, требования, установленные ст. 169, 171, 172 Кодексом, обществом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы судов об отсутствии у инспекции оснований для начисления НДС, пени и взыскания штрафа. Иных доводов относительно начисления указанной суммы налога инспекцией не излагается.

Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2006 по делу N А47-5059/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.