Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2007 г. N Ф09-3152/07-С2 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком право на применение нулевой ставки налога подтверждено, порядок и условия для возмещения налога из бюджета соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2007 г. N Ф09-3152/07 по делу N А07-26327/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Юртаевой Т.В., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2007 по делу N А07-26327/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Туймазинский завод автобетоновозов" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.08.2006 N 50 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 8761 руб. и об обязании налоговый орган осуществить возмещение налога в указанной сумме.

Решением суда от 22.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за апрель 2006 г. и пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), на предмет обоснованности применения ставки налога 0 процентов и налоговых вычетов инспекцией принято решение от 17.08.2006 N 50, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 8761 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения в указанной части послужили выводы налогового органа о том, что в результате встречных проверок не представляется возможным установить факт уплаты НДС по цепочке поставщиков, непосредственный поставщик общества производителем экспортируемой продукции не является.

Суд, признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, указал, что налогоплательщиком право на применение ставки налога 0 процентов подтверждено, порядок и условия для возмещения налога из бюджета соблюдены.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по данной реализации, подлежат возмещению (ст. 171, 176 Кодекса) на основании документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и отдельной налоговой декларации (п. 6 ст. 164, п. 10 ст. 165 Кодекса).

Поскольку материалы дела содержат доказательства представления обществом всех документов, предусмотренных законом, для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов, соблюдения им перечисленных условий для возмещения налога, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику соответствующей суммы НДС из бюджета.

Доказательств злоупотребления налогоплательщиком правом на возмещение налога и недобросовестности его действий при уплате НДС поставщику товаров материалы дела не содержат.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка налогового органа на ненадлежащее исполнение первоначальными поставщиками в цепочке хозяйственных связей своих обязанностей налогоплательщиков, в том числе на неуплату ими налога в бюджет, не может являться основанием для отказа обществу в возмещении НДС, так как в силу положений гл. 21 Кодекса указанные обстоятельства не влияют на право добросовестного экспортера на возмещение из бюджета НДС, фактически уплаченного непосредственному поставщику товара.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2007 по делу N А07-26327/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме/ 1000,руб.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Т.В. Юртаева И.А. Татаринова