Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2007 г. N Ф09-3289/07-С2 Судом правомерно удовлетворено требование общества о признании недействительным решения инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку применение налоговой льготы при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи Российской Федерации обоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 мая 2007 г. N Ф09-3289/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2007 по делу N А50-20646/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полис" (далее - общество, налогоплательщик) - Ялова С.Д. (доверенность от 23.01.2007 N 7), Шаталова Е.Н. (доверенность от 23.01.2007 N 6).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 22.11.2006 N 1855/18154дсп и 1874/18599дсп.

Решением суда от 31.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению инспекции, общество неправомерно применило льготу по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), определенную подп. 19 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку документально не подтвердило соответствующее право.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с доначислением обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларациям за июль и август 2006 г.

Суд, посчитав применение налоговой льготы при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации правомерным и обоснованным, удовлетворил заявленные им требования.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации товары (работы, услуги), реализуемые (выполненные, оказанные) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации".

Для обоснования права на получение льготы по налогу согласно Кодексу необходимо представить удостоверение (нотариально заверенную копию удостоверения), выданное в установленном порядке и подтверждающее принадлежность поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) к гуманитарной или технической помощи (содействию); контракт (копию контракта) налогоплательщика с донором безвозмездной помощи (содействия) или с получателем безвозмездной помощи (содействия) на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные донору безвозмездной помощи (содействия) или получателю безвозмездной помощи (содействия) товары (работы, услуги).

Поскольку обществом вышеуказанные документы представлены, вывод суда об отсутствии у инспекции оснований для начисления налога является правильным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку в данном случае момент определения налоговой базы не влияет на применение налогоплательщиком льготы, установленной подп. 19 п. 2 ст. 149 Кодекса.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2007 по делу N А50-20646/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.