Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2007 г. N Ф09-1758/07-С2 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку доказательств наличия в действиях общества признаков недобросовестности материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 мая 2007 г. N Ф09-1758/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2007 г. N Ф09-1758/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2007 по делу N А47-10846/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Мистерия-Оренбург" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 18.10.2006 N 19-29/41310.

Решением суда от 14.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда относительно добросовестности действий налогоплательщика установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1-й квартал 2006 г. инспекцией принято решение от 18.10.2006 N 19-29/41310 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 56747 руб. за неполную уплату НДС. Также решением доначислен НДС в сумме 312185 руб. и пени за просрочку уплаты налога.

Основанием для начисления НДС, соответствующих пеней и штрафа явилось неправомерное, по мнению налогового органа, предъявление обществом к вычетам НДС по счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований п. 5 ст. 169 Кодекса (не указан грузополучатель, его адрес, номер платежно-расчетного документа), а также налога, уплаченного им обществу с ограниченной ответственностью "НьюПакСервис", местонахождение которого не установлено.

Признавая решение инспекции недействительным, арбитражный суд исходил из отсутствия у инспекции оснований для начисления спорных сумм налоговых платежей в связи с фактическим подтверждением обществом своего права на вычеты по НДС.

Данный вывод является правильным, соответствует материалам дела и нормам действующего налогового законодательства.

Статьей 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Исследовав и оценив на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, суд не выявил со стороны налогоплательщика нарушений порядка предъявления НДС к вычету по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "НьюПакСервис".

Судом установлены и налоговым органом не опровергнуты обстоятельства фактической уплаты обществом НДС указанному поставщику, отражение данной операции в бухгалтерской отчетности.

Доказательств наличия в действиях общества признаков недобросовестности материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что названный поставщик налогоплательщика не находится по адресу, указанному в регистрационных документах, и не имеется данных о перечислении им НДС в бюджет, не может служить основанием для отказа в возмещении налога, поскольку право налогоплательщика на вычет налога не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязательств его контрагентами, а недобросовестность самого налогоплательщика налоговым органом не установлена.

Ссылка налогового органа на нарушения, допущенные при оформлении ряда, счетов-фактур, судом кассационной инстанции также не принимается, поскольку недостатки были устранены, в суд представлены счета-фактуры, соответствующие требованиям п. 5 ст. 169 Кодекса.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у инспекции законных оснований для доначисления налогоплательщику НДС, пеней и взыскания штрафа является правильным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Оренбургской области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2007 по делу N А47-10846/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.