Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2007 г. N Ф09-3051/07-С3 Поскольку материалами дела подтверждается, что срок представления сведений об открытии расчетного счета обществом не пропущен, решение инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности правомерно признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 мая 2007 г. N Ф09-3051/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2006 по делу N А76-31053/06.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Варлакова Н.В. (доверенность от 09.01.2007 N 03-1).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Челябинская компания недвижимости" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 08.11.2006 N 165 о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Решением суда от 21.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральной арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение фактических обстоятельств дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с непредставлением обществом в десятидневный срок сообщения об открытии расчетного счета в филиале закрытого акционерного общества "РайффайзенбанкАвстрия" - "Южный Урал" (счет открыт 03.08.2006, сообщение об открытии счета направлено обществом в налоговый орган 25.08.2006) инспекцией составлен акт от 16.10.2006 и принято оспариваемое решение о привлечении общества к налоговой ответственности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что десятидневный срок представления сведений об открытии расчетного счета обществом не пропущен.

Согласно п. 2 ст. 23 Кодекса налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии счетов в 10-дневный срок.

Ответственность за нарушение данной обязанности предусмотрена ст. 118 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Судом установлено, что уведомление банка об открытии расчетного счета получено налогоплательщиком только 25.08.2006, после чего соответствующее сообщение было представлено обществом в налоговый орган.

Таким образом, поскольку в действиях общества отсутствует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 118 Кодекса, суд сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и обоснованно признал решение инспекции недействительным.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2006 по делу N А76-31053/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.