Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2007 г. N Ф09-11674/06-С3 Поскольку факт своевременного представления обществом налоговой декларации по налогу на прибыль в электронном виде установлен и подтвержден материалами дела, решение инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 мая 2007 г. N Ф09-11674/06-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2007 г. N Ф09-11674/06-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2007 по делу N А47-11658/06 по заявлению открытого акционерного общества "Оренбургэнерго" (далее - общество, налогоплательщик) к инспекции о признании недействительным решения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 25.10.2006 N 5721 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2007 заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу вынесения инспекцией решения от 25.10.2006 N 5721 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 10791 руб. 35 коп., основанием для чего послужили выводы инспекции о непредставлении обществом в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2006 г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему правонарушения.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 80 Кодекса налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. При передаче налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки.

В соответствии с положениями ст. 80 Кодекса Министерство Российской Федерации по налогам и сборам Приказом от 02.04.2002 N БГ-3-32/169 утвердило Порядок представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Согласно п. 4 раздела II названного Порядка датой представления налоговой декларации в электронном виде является дата ее отправки, зафиксированная в подтверждении специализированного оператора связи.

Пунктом 1 ст. 119 Кодекса предусмотрена ответственность за непредставление налоговой декларации в установленный срок.

Согласно ст. 108 Кодекса никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.

В силу ст. 109 Кодекса лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт своевременного представления обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2006 г. в электронном виде (28.07.2006), что подтверждено протоколом входного контроля, а также то, что представленная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты указанного налога сведения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Кодекса.

Кроме того, обоснованным является указание суда на неправомерность вынесения инспекцией оспариваемого решения в отношении Грачевского РЭС Западных электрических сетей, являющегося обособленным подразделением общества.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2007 по делу N А47-11658/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.