Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2007 г. N Ф09-3187/07-С3 Удовлетворяя требования об обязании инспекции возвратить излишне взысканные пени и проценты, суд исходил из доказанности факта излишнего взыскания спорных сумм и из соблюдения обществом порядка их возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 мая 2007 г. N Ф09-3187/07-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2006 г. N Ф09-1177/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2006 по делу N А07-22664/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Башкирское открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Башкирэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании инспекции возвратить излишне взысканные пени в сумме 82499 руб. 22 коп. (по ТЭЦ 3 - 11616 руб. 97 коп., по ТЭЦ 4 - 70882 руб. 25 коп.) и проценты в сумме 1155186 руб.

Решением от 25.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16388/05 признаны незаконными действия инспекции по начислению пеней по налогу на имущество и проведению взаимозачетов в связи с изменением кодов бюджетной классификации на общую сумму 109409 руб. 55 коп. Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 05.10.2005 N 107/20-4672 о возврате излишне взысканных сумм пеней в указанной сумме.

Поскольку инспекцией не было вынесено решения о возврате спорной суммы либо об отказе в возврате, общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта излишнего взыскания пеней и из соблюдения обществом порядка их возврата, предусмотренного ст. 79 Кодекса.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют положениям ст. 78, 79 Кодекса, ст. 65, ч. 2 ст. 69, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога (сбора, пеней) подлежит возврату налогоплательщику. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления. Сумма излишне взысканного налога и проценты, начисленные на эту сумму со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что инспекцией не был произведен возврат излишне взысканных с общества пеней по налогу на имущество в сумме 82499 руб. 22 коп. Порядок возврата данной суммы, предусмотренный ст. 79 Кодекса, обществом соблюден.

При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворены требования общества об обязании инспекции произвести возврат спорной суммы, а также процентов в сумме 1155186 руб., начисленных за период с 06.11.2005 по 01.09.2006.

Выводы суда и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Довод инспекции о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора правомерно отклонен судом первой инстанции с учетом того, что общество 05.10.2005 обращалось в инспекцию с заявлением о возврате спорной суммы.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2006 по делу N А07-22664/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы Орджоникидзевскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.