Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2007 г. N Ф09-5079/07-С5 Производство по делу о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 июля 2007 г. N Ф09-5079/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании ходатайства открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Оренбургэнерго" (далее - ОАО "Оренбургэнерго") и общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (далее - ООО "Мечел-Энерго") об утверждении мирового соглашения по делу N А47-4841/2006-12ГК.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Мечел-Энерго" - Чудо В.Е., заместитель генерального директора (доверенность от 29.12.2006 N 69Д);

ОАО "Оренбургэнерго" - Черкова Т.П., заместитель начальника (доверенность от 27.06.2007 N 105-23).

Ходатайство Федеральной антимонопольной службы о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя удовлетворено (ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Мечел-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО "Оренбургэнерго", третьи лица - открытое акционерное общество "Южно-Уральский никелевый комбинат" (далее - ОАО "ЮУНК"), Федеральная антимонопольная служба, открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Оренбургэнергосбыт"), о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии по сетям ОАО "Оренбургэнерго" для осуществления поставки электроэнергии абоненту - ОАО "ЮУНК".

Решением суда первой инстанции от 24.11.2006 (резолютивная часть от 20.11.2006) заявленные требования удовлетворены. На ОАО "Оренбургэнерго" возложена обязанность заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на условиях оферты от 22.02.2006.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 (резолютивная часть от 26.03.2007) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Оренбургэнерго" просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций ст. 170, 307, 309, 310, 423, 426, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", положений постановлений Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 529, 530, от 27.12.2004 N 861.

ООО "Мечел-Энерго" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, судебные акты считает законными и обоснованными.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении подписанного ими мирового соглашения от 05.07.2007 следующего содержания:

1. В срок до 01.08.2007 стороны обязуются заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для ОАО "ЮУНК" (далее - потребитель).

При этом:

1.1. истец в срок до 13.07.2007 направляет в адрес ответчика: однолинейную схему электрической сети потребителя, перечень средств измерений, плановый объем электропотребления, объем присоединенной максимальной мощности энергопринимающих устройств с ее распределением по каждой точке присоединения, величину заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения потребителя, акт согласования аварийной и технологической брони;

1.2. ответчик в срок до 20.07.2007 направляет в адрес истца оферту, содержащую все существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии для ОАО "ЮУНК".

2. В случае незаключения договора до 01.08.2007 истец при условии выполнения своих обязательств по п. 1.1 настоящего мирового соглашения имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа для принудительного заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии для потребителя на условиях оферты от 22.02.2006.

3. Просим на основании ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для приобщения судом к делу. Все экземпляры соглашения имеют одинаковую юридическую силу.

5. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 05.07.2007, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% суммы государственной пошлины, уплаченной ООО "Мечел-Энерго" при обращении с иском. С учетом имеющегося в деле платежного поручения от 11.04.2006 N 583 (т. 1 л.д. 57) сумма к возврату составляет 1000 руб.

Руководствуясь ст. 49, 139, 141, 150, 184, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2006 (резолютивная часть от 20.11.2006) по делу N А47-4841/2006-12ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 (резолютивная часть от 26.03.2007) по указанному делу отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.07.2007 между ООО "Мечел-Энерго" и ОАО "Оренбургэнерго" на следующих условиях:

1. В срок до 01.08.2007 стороны обязуются заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" (далее - потребитель).

При этом:

1.1. истец в срок до 13.07.2007 направляет в адрес ответчика: однолинейную схему электрической сети потребителя, перечень средств измерений, плановый объем электропотребления, объем присоединенной максимальной мощности энергопринимающих устройств с ее распределением по каждой точке присоединения, величину заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения потребителя, акт согласования аварийной и технологической брони;

1.2. ответчик в срок до 20.07.2007 направляет в адрес истца оферту, содержащую все существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии для открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат".

2. В случае незаключения договора до 01.08.2007 истец при условии выполнения своих обязательств по п. 1.1 настоящего мирового соглашения имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа для принудительного заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии для потребителя на условиях оферты от 22.02.2006.

3. Просим на основании ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для приобщения судом к делу. Все экземпляры соглашения имеют одинаковую юридическую силу.

5. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить ООО "Мечел-Энерго" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 11.04.2006 N 583.