Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2007 г. N Ф09-10624/06-С2 Отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость неправомерен, поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил обоснованность применения нулевой налоговой ставки по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 мая 2007 г. N Ф09-10624/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2007 по делу N А47-3589/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский радиатор" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании решения инспекции от 20.01.2006 N 29 недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 49566 руб., заявленного обществом к возмещению из бюджета при представлении налоговому органу налоговой декларации за сентябрь 2005 г.

Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25.09.2006, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2006 по делу N Ф09-10624/06-С2 решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По итогам нового рассмотрения решением суда от 01.02.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом инспекцией по результатам камеральной проверки декларации за сентябрь 2005 г. в признании права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта, послужившим, в свою очередь, основанием для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

По мнению налогового органа, обществом не представлены копии транспортных (товаросопроводительных) документов, подтверждающих вывоз за пределы территории Российской Федерации товаров, реализуемых по рассматриваемому контракту, заключенному с обществом с дополнительной ответственностью "АТР" (далее - ОДО "АТР"), расположенным в республике Беларусь.

Этот вывод сделан инспекцией на основании того, что представленные обществом железнодорожные накладные содержат указания на транспортировку товара по другому экспортному контракту, заключенному налогоплательщиком с республиканским унитарным предприятием "Минский транспортный завод", кроме того, одна из этих накладных также была представлена обществом в налоговый орган с пакетом документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товара указанному предприятию.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд пришел к выводу о подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 164 Кодекса при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся в порядке ст. 176 Кодекса при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдении требований ст. 171, 172 Кодекса.

Как указано в подп. 4 п. 1 ст. 165 Кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В данном случае суд установил, что продукция по спорным накладным была вывезена с территории Российской Федерации и поступила в адрес общества с ограниченной ответственностью "Контрейд", расположенного на территории республики Беларусь и являющегося ответственным хранителем продукции, поставляемой налогоплательщиком на территорию данного государства. В свою очередь, ООО "Контрейд" по распоряжениям налогоплательщика передает полученную продукцию покупателям общества. Поступившая по спорным накладным продукция по распоряжению налогоплательщика была частями передана ОДО "АТР" и РУП "Минский транспортный завод". Валютная выручка за поставленную в адрес ОДО "АТР" продукцию поступила от покупателя в полном объеме.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу о представлении налогоплательщиком надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих его право на применение ставки налога 0 процентов по рассматриваемой поставке. Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2007 по делу N А47-3589/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.