Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2007 г. N Ф09-3535/07-С2 В удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за непредставление декларации по единому социальному налогу отказано, поскольку налог уплачен обществом в бюджет своевременно и в полном объеме, основания для взыскания санкций отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 мая 2007 г. N Ф09-3535/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2007 по делу N А71-9629/06.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Вахрушева О.П. (доверенность от 28.12.2006 N 37187).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Профком" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества штрафа за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 03.04.2007 в удовлетворении указанных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с привлечением общества к ответственности по п. 2 ст. 119 Кодекса.

По мнению инспекции, сумму штрафа по указанной статье следует определять исходя из указанной в декларации суммы налога.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд сослался на отсутствие у инспекции оснований для начисления штрафа обществу.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 119 Кодекса непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Таким образом, базой для определения суммы штрафа определена сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, а не сумма, указанная в декларации.

Между тем судом установлено, что единый социальный налог за 2004 г. уплачен обществом в бюджет своевременно и в полном объеме, сумма налога, подлежащая уплате, равняется нулю.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с общества штрафа на основании п. 2 ст. 119 Кодекса отсутствуют.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.04.2007 по делу N А71-9629/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска - без удовлетворения.