Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2007 г. N Ф09-3621/07-С2 Дело об оспаривании решения инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что налогоплательщиком при расчетах с поставщиками правильно определена балансовая стоимость векселей, не соответствует положениям законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2007 г. N Ф09-3621/07 по делу N А07-23752/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Сухановой Н.Н., Слюняевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2007 по делу N А07-23752/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" (далее - общество, налогоплательщик) - Нелюбин Ю.А. (доверенность от 10.01.2007).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными подп. 2.1. п. 2 и подп. 1 п. 1 решения налогового органа от 29.09.2006 N 944 (с учетом уточнений требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 15.02.2007 заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки (акт от 13.09.2006 N 873) инспекция пришла к выводу о неправомерном возмещении обществом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по счетам-фактурам, выставленным от имени ООО "ПКФ "Озерскпромкомпани", с которым у налогоплательщика отсутствовали реальные хозяйственные операции.

На основании этого вывода налоговый орган принял решение от 29.09.2006 N 944, в оспариваемых пунктах которого, в частности, начислил НДС в сумме 1410246 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 283398 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в рассматриваемой части, арбитражный суд мотивировал обжалуемое решение соблюдением налогоплательщиком всех установленных законодательством о налогах и сборах условий для применения налоговых вычетов.

Суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из обстоятельств дела видно, что в проверяемый период общество рассчиталось с поставщиками товаров (работ, услуг) векселями третьего лица, которые приобрело на основании договоров займа.

Полагая, что налогоплательщик понес реальные затраты на уплату НДС, со ссылкой на ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не учел требований норм законодательства о налогах и сборах, регламентирующих основания и порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Согласно ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с п. 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работ, услуги) суммы налога, фактически уплаченные им при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Таким образом, право плательщика НДС на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), уплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Законодательство о налогах и сборах не содержит определения понятия "балансовая стоимость", поэтому в силу положений ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации этот термин следует определять в том значении, в каком он используется в нормативных актах по бухгалтерскому учету.

Статьей 11 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что оценка имущества и обязательств производится для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку.

Следовательно, при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.

Вывод суда первой инстанции о том, что обществом при расчетах с поставщиками правильно определена балансовая стоимость векселей по их номиналу, равная величине кредиторской задолженности перед продавцом векселей (с учетом НДС), не соответствует приведенным положениям законодательства.

Более того, из имеющихся материалов дела не видно, чтобы налогоплательщик при приобретении названных векселей по договорам займа понес реальные затраты в виде отчуждения собственного имущества.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене как основанный на неправильном применении норм материального права, а дело - направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2007 по делу N А07-23752/06 отменить, дело направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.Н. Суханова Л.В. Слюняева