Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2007 г. N Ф09-3198/07 по делу N А07-22963/2006
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Сухановой Н.Н., Слюняевой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2006 по делу N А07-22963/06.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Салахутдинов Биктимер Абзалович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными решения инспекции от 18.07.2005 N 381934 и отказ налогового органа провести по лицевому счету уточненный расчет по единому налогу, связанному с применением упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 20.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 18.07.2005 N 381934. В остальной части требований производство по делу прекращено.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда в части признания недействительным оспариваемого решения отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с привлечением предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 199805 руб. 04 коп., начислением налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 999027 руб. и пени в сумме 94539 руб. 61 коп.
Основанием принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о неуплате заявителем НДС за 4 квартал 2004 г. по операциям реализации мяса и субпродуктов.
Суд, признавая решение инспекции в рассматриваемой части спора недействительным, указал на отсутствие у налогового органа оснований для начисления налога, пени и штрафа.
Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
В соответствии со ст. 38, 146 Кодекса объектом налогообложения по НДС являются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Вступившим в законную силу судебным актом Альшевского районного суда Республики Башкортостан от 20.12.2005 по уголовному делу N 5240357 установлено, что предприниматель операции по реализации мяса и субпродуктов в указанном периоде не совершал.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обоснованно признал неправомерным начисление предпринимателю НДС, пени и взыскание штрафа.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2006 по делу N А07-22963/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Председательствующий |
А.В. Кангин |
Судьи |
Н.Н. Суханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с привлечением предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 199805 руб. 04 коп., начислением налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 999027 руб. и пени в сумме 94539 руб. 61 коп.
...
В соответствии со ст. 38, 146 Кодекса объектом налогообложения по НДС являются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2007 г. N Ф09-3198/07-С2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3198/07-С2