Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2007 г. N Ф09-3593/07-С3 Уменьшая размер штрафа, подлежащего взысканию с налогоплательщика за непредставление налоговому органу информации об открытии расчетного счета в банке, суд исходил из принципа справедливости и соразмерности взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 мая 2007 г. N Ф09-3593/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 04.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7066/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Негосударственная некоммерческая организация Оренбургская областная коллегия адвокатов (далее - налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 07.04.2006 N 638 в части взыскания штрафа в сумме 4500 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 04.09.2006 заявление удовлетворено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 4500 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.03.2006 филиалом N 48 налогоплательщика открыт расчетный счет в банке. Заявителем информация об открытии им расчетного счета налоговому органу не представлена. Указанные обстоятельства послужили основанием для проведения проверки, по результатам которой инспекцией принято решение от 04.04.2006 N 11-07/3645 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Не согласившись с указанным решением в части размера взыскиваемого штрафа, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя требования, суды исходили из правомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности и наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Вывод судов является правильным и соответствует действующему законодательству.

Поскольку факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела, оспариваемое решение налогового органа в данной части является правомерным.

Вместе с тем в силу п. 4 ст. 112 Кодекса судом или налоговым органом, рассматривающим дело, устанавливаются обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.

При определении размера штрафа суды, приняв во внимание то, что правонарушение совершено налогоплательщиком впервые, сведения о причинении ущерба бюджету и охраняемым законом общественным интересам совершенным правонарушением в материалах дела отсутствуют, заявитель является негосударственной, некоммерческой организацией, задолженность по уплате налога отсутствует, операции по счету в банке не совершались и, оценив данные обстоятельства как смягчающие ответственность, а также руководствуясь конституционными принципами справедливости и соразмерности взыскания, пришли к выводу, что размер штрафа, подлежащий взысканию, должен составлять 500 руб.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 04.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7066/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.