Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2007 г. N Ф09-3492/07-С6 Судом принят отказ заявителя от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 мая 2007 г. N Ф09-3492/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-творческое объединение "Видеоканал" (далее - общество ПТО "Видеоканал") об отказе от иска к муниципальному унитарному предприятию Озерская телерадиокомпания "Иртяш" (далее - предприятие Озерская телерадиокомпания "Иртяш"), администрации Озерского городского округа о признании права собственности на магистральный кабель по делу N А76-16123/2006 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

администрации Озерского городского округа - Бякшева В.Г. (доверенность от 15.01.2007 N 01-61/7);

предприятия Озерская телерадиокомпания "Иртяш" - Бякшева В.Г. (доверенность от 14.05.2007 N 172).

Общество ПТО "Видеоканал" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предприятию Озерская телерадиокомпания "Иртяш" о признании права собственности на магистральный кабель марки РК-75-24 в количестве 2626 м, проложенный на участке ул. Октябрьская, 3 - Комсомольский проезд, 10 в г. Озерске.

Определением арбитражного суда от 25.10.2006 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация Озерского городского округа.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество ПТО "Видеоканал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 кассационная жалоба общества ПТО "Видеоканал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 принята к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2007.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 03.05.2007 поступило заявление общества ПТО "Видеоканал" об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление общества ПТО "Видеоканал" об отказе от исковых требований, заслушав мнение представителя ответчиков - предприятия Озерская телерадиокомпания "Иртяш", администрации Озерского городского округа, не заявивших возражений против удовлетворения указанного заявления, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, 150, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно-творческое объединение "Видеоканал" от иска по делу N А76-16123/2006.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2006 по делу N А76-16123/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А76-16123/2006 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-творческое объединение "Видеоканал" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 23.03.2007 N 137.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-творческое объединение "Видеоканал" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 31.07.2006 N 390, и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 09.01.2007 N 2.